原告：上海源創(chuàng)房屋銷售有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：肖海江，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳家平，柳一鵬，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告上海源創(chuàng)房屋銷售有限公司與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海源創(chuàng)房屋銷售有限公司的委托訴訟代理人吳家平、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海源創(chuàng)房屋銷售有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告孫某歸還原告借款本金人民幣XXXXXXXX元(以下幣種均為人民幣)。2.判令被告孫某支付原告自2015年9月10日至實(shí)際清償之日止的利息(以XXXXXXXX元為基數(shù)，按年利率3.6%計(jì)算)。3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月15日至2015年9月8日，原、被告先后簽訂5份《借款合同》，借款金額共計(jì)XXXXXXXX元，約定利息為每月0.3%。原告按約向被告劃付借款XXXXXXXX元。至2017年5月起,被告因無(wú)力償付本金,經(jīng)協(xié)商雙方多次對(duì)借款進(jìn)行展期，展期期限至2018年12月26日止,并提供相關(guān)房產(chǎn)作為抵押。但展期到期被告未按時(shí)歸還借款。經(jīng)原告多次催討，被告仍未歸還。截止2018年12月27日,累計(jì)應(yīng)付利息XXXXXXX元,被告曾陸續(xù)支付過(guò)利息XXXXXXX元,尚欠付利息XXXXXXX元。
　　被告孫某辯稱，認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，但金額太高，自己并沒(méi)有不還款的惡意，本想賣房，但是被騙了。基于目前情況，希望減免部分本息。
　　經(jīng)審理查明，2013年9月15日,被告與原告簽訂了編號(hào)為JKXXXXXXXX的《借款合同》,借款金額為XXXXXXX元，借款期限自2013年9月17日至2015年9月17日；2014年3月27日,被告與原告簽訂了編號(hào)為JKXXXXXXXX的《借款合同》,借款金額為XXXXXXX元，借款期限自2014年3月28日至2016年3月28日；2014年9月24日,被告與原告簽訂了編號(hào)為JKXXXXXXXX的《借款合同》,借款金額為XXXXXXX元，借款期限自2014年9月26日至2016年9月26日；2015年3月25日,被告與原告簽訂了編號(hào)為JKXXXXXXXX的《借款合同》,借款金額為XXXXXXXX元,借款期限自2015年3月26日至2017年3月26日;2015年9月8日,被告與原告簽訂了編號(hào)為JKXXXXXXXX的《借款合同》,借款金額為XXXXXXXX元,借款期限自2015年9月10日至2017年9月10日。上述合同約定借款利息為每月0.3%,到期一次性還本付息，若被告未按約按時(shí)足額償還借款本息的，應(yīng)一次性支付全部借款本金20%的違約金。借款用途均為歸還上海仲盟資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司上海農(nóng)商銀行的貸款。原告自2013年9月17日至2015年9月10日期間按約向被告轉(zhuǎn)帳支付借款共計(jì)XXXXXXXX元。2017年5月起,被告因無(wú)力償付本金,經(jīng)協(xié)商雙方多次對(duì)借款進(jìn)行展期,展期期限至2018年12月26日止,被告提供了南京市鼓樓區(qū)中央路XXX號(hào)二單元2003室及2301室兩套房產(chǎn)作為抵押，并辦理了抵押登記。但展期到期后被告未按時(shí)歸還借款，截止2018年12月27日，累計(jì)應(yīng)付利息XXXXXXX元,被告曾陸續(xù)支付過(guò)利息XXXXXXX元，尚欠本金及利息，經(jīng)原告催討，被告仍未歸還，故原告提起訴訟。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《借款合同》、轉(zhuǎn)帳憑證、展期協(xié)議等證據(jù)證明。被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。
　　審理中，原告表示，因被告一直未還款，故在簽訂展期協(xié)議時(shí)與被告簽訂了房地產(chǎn)抵押合同，并辦理了抵押登記，原告提供了《南京市房地產(chǎn)抵押合同》以及《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》。被告對(duì)此無(wú)異議，并表示向原告借款就是為了歸還上述房屋的貸款。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同，是雙方的真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約向被告指定的賬戶提供借款，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限和還款方式向原告償還借款?，F(xiàn)被告逾期未還款，原告要求其償還借款本金及利息，被告無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海源創(chuàng)房屋銷售有限公司借款人民幣XXXXXXXX元；
　　二、被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海源創(chuàng)房屋銷售有限公司借款利息(以人民幣XXXXXXXX元為基數(shù)，自2015年9月10日起至實(shí)際清償之日止，按年利率3.6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案訴訟保全費(fèi)人民幣5000元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣192113元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：趙龍偉

書(shū)記員：崔邁科