原告：上海玄某娛樂信息科技有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)碧波路XXX號XXX幢XXX室、XXX室。
　　法定代表人：吳文輝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：欒昕憶，北京煒衡(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：喬樂天，北京煒衡(上海)律師事務所律師。
　　被告：深圳尚某網(wǎng)絡技術有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：楊亮，總經(jīng)理。
　　原告上海玄某娛樂信息科技有限公司(以下簡稱玄某公司)與被告深圳尚某網(wǎng)絡技術有限公司(以下簡稱尚某公司)商標權侵權及不正當競爭糾紛一案，本院于2018年7月2日立案。
　　原告玄某公司訴稱，原告是“起點中文網(wǎng)”的運營商，是知名網(wǎng)絡文學作品《楚氏春秋》的著作權人?！冻洗呵铩肥侵W(wǎng)絡作家“寧致遠”所著的長篇網(wǎng)絡小說，首發(fā)于起點中文網(wǎng)。經(jīng)原告推廣和經(jīng)營，小說《楚氏春秋》已具有極高的知名度和商業(yè)價值，為知名商品，“楚氏春秋”為該知名商品的特有名稱。同時，原告是“楚氏春秋”商標的商標權人?！俺洗呵铩鄙虡艘逊謩e在第9類(注冊號：XXXXXXX)、第41類(注冊號：XXXXXXX)上核準使用，注冊有效期分別為2011年3月7日至2021年3月6日、2011年2月28日至2021年2月27日。被告系“40407”網(wǎng)站(網(wǎng)址：www.40407.com)的經(jīng)營者。2014年3月4日，原告發(fā)現(xiàn)在“搜狗搜索”網(wǎng)站搜索“楚氏春秋”，得到的搜索結果頁面右側顯著位置存在包含了“楚氏春秋”字樣的推廣鏈接。點擊該鏈接，進入游戲宣傳頁面，該頁面同樣突出顯示有“楚氏春秋”字樣。點擊進入游戲，注冊賬號并開始游戲，該游戲并非前述頁面所宣稱的小說《楚氏春秋》的改編游戲，而是其他游戲。原告認為，被告未經(jīng)許可，在推廣網(wǎng)絡游戲的過程中，擅自使用“楚氏春秋”商標，侵害了原告的注冊商標專用權；擅自使用知名商品小說《楚氏春秋》的特有名稱，導致相關公眾混淆，構成擅自使用原告知名商品特有名稱的不正當競爭行為。故原告訴至法院，請求判令被告立即停止商標侵權及不正當競爭行為，刊登聲明消除影響，并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣10萬元及合理開支人民幣1萬元。
　　被告尚某公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，2015年6月18日，被告的住所地由“深圳市寶安區(qū)新安辦前進路西側冠利達大廈一棟1005(辦公場所)”變更為“深圳市南山區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)園北區(qū)清華信息港二期科研樓610室”。2016年5月23日，被告的住所地又變更為“深圳市寶安區(qū)新安街道二十八區(qū)糧食公司廠房1棟105、106、108、109、110號”。2018年4月1日，被告的住所地再次變更為“深圳市寶安區(qū)新安街道興東社區(qū)67區(qū)留芳路XXX號庭威產(chǎn)業(yè)園廠房1棟202”。由于被告住所地變更，關系到本案原告的函件、律師函等法律文書是否送達給被告，從而影響本案是否已逾訴訟時效。為了更好查明案件事實，故請求將本案移送到深圳市寶安區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查認為，是否已逾訴訟時效的審查與確定案件管轄法院沒有關聯(lián)，被告以其住所地變更關系到其是否收到原告寄送的相關法律文書為由，對本案的管轄權提出異議，該理由難以成立，本院不予采納?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條規(guī)定，民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地。該司法解釋第二十五條又規(guī)定，信息網(wǎng)絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。本案中，原告指控被告通過“40407”網(wǎng)站，在推廣網(wǎng)絡游戲的過程中，擅自使用“楚氏春秋”商標，侵害了原告的注冊商標專用權；擅自使用知名商品小說《楚氏春秋》的特有名稱，導致相關公眾混淆，構成擅自使用原告知名商品特有名稱的不正當競爭行為，故本案屬于因信息網(wǎng)絡侵權行為引發(fā)的民事糾紛。原告作為本案被侵權人，其住所地位于上海市浦東新區(qū)，屬于本院轄區(qū)內，故本院對本案具有管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告深圳尚某網(wǎng)絡技術有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告深圳尚某網(wǎng)絡技術有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院?！　?br/>

審判員：李加平

書記員：楊??捷