原告：上海藍某特種玻璃制品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陶勝紅，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳亮，上海嘉來律師事務所律師。
　　被告：利都智能技術股份有限公司，住所地浙江省嘉興市。
　　法定代表人：蔡耀宗。
　　原告上海藍某特種玻璃制品有限公司與被告利都智能技術股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡曉暉獨任審判。后因被告下落不明，故本案轉為適用普通程序。本院于2019年2月28日公開開庭。原告委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟。被告經本院公告送達傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海藍某特種玻璃制品有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付貨款575,130.93元；2、被告支付逾期付款利息損失(以575,130.93元為基數(shù)，自2018年3月11日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原、被告之間存在玻璃制品購銷關系，原告就被告承接的項目向其提供玻璃制品。業(yè)務往來期間，原告已依約為被告提供了相應規(guī)格、型號的玻璃制品，并為被告提供了安裝服務，被告亦向原告支付過部分貨款。2018年3月10月，經原、被告結算，確認被告尚欠原告剩余貨款575,130.93元。原告催討未果，遂訴至法院。
　　為證明自己的主張，原告向本院提供《玻璃購銷及安裝合同》、結算單等證據(jù)。
　　被告利都智能技術股份有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，故本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對。經審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告間的買賣合同關系合法有效。因原告已履行供貨義務，故被告理應按約付款。原告提供的證據(jù)可以證明被告尚欠其貨款575,130.93元未付，故原告要求被告支付上述貨款的訴訟請求，并無不當，本院予以支持。因被告未及時支付原告貨款，故其還應支付原告逾期付款利息損失。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為被告放棄答辯和質證的權利，對此產生的法律后果，應由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告利都智能技術股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海藍某特種玻璃制品有限公司貨款575,130.93元；
　　二、被告利都智能技術股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海藍某特種玻璃制品有限公司逾期付款利息損失(以575,130.93元為基數(shù)，自2018年3月11日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,551元、財產保全費3,396元、公告費560元，合計訴訟費13,507元，由被告利都智能技術股份有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鐘??玲

書記員：胡曉暉