原告：上海裕儲實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人;李力，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：涂茜，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭輝，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：魯某某，男，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　委托訴訟代理人：魯興(系被告魯某某兒子)，住江蘇省溧陽市。
　　被告：張宏興，男，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　原告上海裕儲實業(yè)有限公司(以下簡稱“裕儲公司”)與被告郭某某、魯某某、張宏興買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人涂茜、郭輝，被告郭某某，被告魯某某及其委托訴訟代理人魯興、被告張宏興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告裕儲公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告郭某某、被告魯某某支付原告貨款本金人民幣531,750.83元；2、判令被告郭某某、被告魯某某支付原告違約金暫計91,461.14元(計算方式：以531,750.83元為基數(shù)，按每日千分之一計算，自2018年11月25日起暫計至2019年5月15日，暫計91,461.14元，逾期仍按照此方式計算至實際清償之日止)；3、判令被告郭某某、被告魯某某支付原告律師費(fèi)45,000元；4、判令被告張宏興對被告郭某某、被告魯某某的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。審理中過程中，原告變更第二項訴訟請求為：判令被告郭某某、被告魯某某支付原告違約金，以531,750.83元為基數(shù)，按月2%計算，自2018年11月25日起計算至實際清償之日止。事實和理由：被告郭某某、被告魯某某因宋城演藝﹒世博大舞臺樁基工程項目建設(shè)需要與原告簽訂《鋼材購銷合同》,約定由被告郭某某、被告魯某某向原告購買鋼材，合同對貨款支付及違約責(zé)任等作出約定。合同簽訂后,原告按約向被告郭某某、被告魯某某供應(yīng)價值共計531,750.83元的材,但被告郭某某、被告魯某某未按照合同約定向原告支付貨款。2019年4月15日,被告張宏興出具《擔(dān)保函》,對被告郭某某、被告魯某某結(jié)欠原告的所有款項提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。原告多次要求付款,各被告均一再拖延,至今仍結(jié)欠原告貨款531,750.83元。被告的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　被告郭某某辯稱：其確實收到原告的貨物，拖欠原告的貨款本金是事實，但不同意違約金的訴請，其也在向上家討要貨款。律師費(fèi)按規(guī)定支付。
　　被告魯某某辯稱：不同意訴請。被告魯某某作為該份購銷合同的主體不適格。被告魯某某對本案合同存在誤解和缺乏判斷能力意識。綜上，原告對被告魯某某的訴請無依據(jù)。
　　被告張宏興辯稱：原告所付材料是事實，是拖欠了貨款。貨款在結(jié)算過程中，貨款一定會支付給原告的。不同意第二項訴請，認(rèn)為違約金不合理。對第一項訴請無異議。今天才看到有違約金要求的合同。
　　原告裕儲公司為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、鋼材購銷合同一份、身份證復(fù)印件，證明原告與被告郭某某、被告魯某某簽訂購銷合同，被告郭某某、被告魯某某應(yīng)履行合同，同時合同對律師費(fèi)、違約金有約定；
　　2、送貨單，證明被告郭某某、魯某某尚欠原告貨款531,750.83元，送貨單的復(fù)印件上有被告郭某某、被告張宏興的簽字；
　　3、擔(dān)保函，證明被告張宏興對被告郭某某、被告魯某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　4、律師合同、轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票，證明原告支付律師費(fèi)45,000元。
　　被告魯某某為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、網(wǎng)上備案流程，證明鋼筋是使用在世博大舞臺，且實際使用人是中國二十冶。被告郭某某是工程的實際承包人，被告魯某某是工作人員。證明和被告魯某某無關(guān)，被告魯某某也不是合同主體。
　　2、組織機(jī)構(gòu)圖，證明只有項目經(jīng)理才有資格購買鋼材，被告魯某某是施工人員，被告魯某某是沒有資格購買鋼材。
　　3、上海建設(shè)工程現(xiàn)場用戶統(tǒng)一登錄平臺操作說明，證明合同主體是二十冶或者郭某某。
　　4、工程工作聯(lián)系單，是2018年11月15日是發(fā)文的，是總包對分包的要求，上海溧鵬建設(shè)工程集團(tuán)有限公司是分包單位，總包是二十冶。里面提到進(jìn)場的鋼筋，簽收人是上海溧鵬建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的項目負(fù)責(zé)人。發(fā)文是二十冶的工作人員發(fā)文，證明與被告魯某某無關(guān)，與被告郭某某有關(guān)。
　　5、整改單3份(是二十冶的工作人員發(fā)的)、安全生產(chǎn)罰款通知單、現(xiàn)場作業(yè)人員的照片、工程材料供應(yīng)單位資質(zhì)報呈表、供應(yīng)商的營業(yè)執(zhí)照，證明被告魯某某是在現(xiàn)場的工作人員，是一線工人不具備購買鋼材的資格。
　　經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告郭某某對于原告提供的證據(jù)1中本金無異議，但需要核實被告郭某某處的合同；對證據(jù)2、3無異議；對證據(jù)4真實性無異議。被告魯某某對原告提供的證據(jù)1有異議，合同第一頁被告魯某某應(yīng)該沒有簽字，合同顯示一式兩份，但被告魯某某處沒有合同，所以被告魯某某不是合同的主體，被告魯某某只是作為見證人簽字；對證據(jù)2真實性無異議，沒有被告魯某某的簽字，和其無關(guān)；對證據(jù)3無異議，是被告魯某某介紹被告郭某某、被告張宏興認(rèn)識的原告；對證據(jù)4真實性無異議。被告張宏興對原告提供的證據(jù)1不清楚，其沒看到過合同；對證據(jù)2無異議，送貨單原件在被告張宏興處；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4真實性無異議，其中的律師合同不知道。律師費(fèi)按照規(guī)定，被告張宏興擔(dān)保的范圍里面沒律師費(fèi)。
　　對被告魯某某提供的證據(jù)，原告對所有證據(jù)的真實性均不認(rèn)可，且與本案無關(guān)聯(lián)性。被告郭某某、張宏興對所有證據(jù)真實性無異議。
　　本院對當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2018年11月15日，被告郭某某、魯某某作為甲方與作為乙方的原告裕儲公司簽訂《鋼材購銷合同》一份，合同約定：甲方因承接宋城演藝﹒世博大舞臺樁基工程項目的需要，鑒于甲方向乙方購買鋼材事實，為明確各方的權(quán)利和義務(wù)，經(jīng)甲、乙方雙方友好協(xié)商，本著誠信、公平、自愿的原則，就本工程的鋼材供應(yīng)事項簽訂本合同；一、甲方根據(jù)工程的需要，分批向乙方購進(jìn)所需鋼材；甲方每次需貨，當(dāng)天以電子郵件方式或傳真，短信通知乙方所需鋼材的規(guī)格、型號、數(shù)量，最后以送貨清單為準(zhǔn)；二、雙方結(jié)算價格確認(rèn)：乙方所有供應(yīng)的鋼材價格參照上海西本新干線會員交易當(dāng)日指導(dǎo)價(http：//www.96369.net)，上浮50元/噸(此價格為含稅價)送到甲方指定工地(到工地卸車費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé))；……，六、貨款結(jié)算、付款方式及期限，乙方所送每批鋼材，甲方應(yīng)于貨到工地之日起七天內(nèi)付清該批鋼材貨款；七、甲方違約責(zé)任，1、甲方逾期付款的,從逾期之日起每逾期一日按貨物總額的千分之一標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付逾期款的違約金，如逾期超過30天，乙方有權(quán)終止合同,并付清所存貨款；2、甲方違反合同規(guī)定拒絕接收符合合同約定的合格貨物的,應(yīng)承擔(dān)因此給乙方結(jié)成的損失；八、乙方的違約責(zé)任，1、乙方所提供的鋼材必須符合國家標(biāo)準(zhǔn)，乙方逾期交貨的，每逾期一日按2,000元,向甲方支付逾期交貨的違約金，如逾期超過七日，甲方有權(quán)終止合同，乙方承擔(dān)甲方的相關(guān)損失；2、由于甲方貨款不能及時到位而造成鋼材不能進(jìn)場、乙方不負(fù)以上責(zé)任；九、由于甲方的原因造成工程停建，緩建，雙方30日內(nèi)無鋼材交易,甲方必須在五日內(nèi)付清所有的鋼材貨款；……，十五、爭議解決，因履行本合同發(fā)生的爭議,由甲乙雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成時,甲方提起訴訟的,向甲方所在地法院提起訴訟，乙方提起訴訟的,向乙方所在地法院提起訴訟；任何一方違約,需承擔(dān)守約方為主張權(quán)益而支出的律師費(fèi),差旅費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。合同雙方另對交貨及驗貨等其他事項作了約定。合同簽訂后，原告按約向被告郭某某、魯某某供應(yīng)價值共計531,750.83元的鋼材，但被告郭某某、魯某某未按合同約定支付原告貨款。
　　2019年4月15日，被告張宏興向原告裕儲公司出具擔(dān)保函，載明：“鑒于：郭某某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、魯某某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以下簡稱“需貨方”)因宋城演藝﹒世博大舞臺樁基工程項目建設(shè)需要向貴方采購鋼材,并與貴方簽訂《鋼材購銷合同》。貴方按約履行了供貨義務(wù),但需貨方未及時支付貴方貨款,至今仍結(jié)欠貴方貨款人民幣531,750.83元及相應(yīng)的違約金?，F(xiàn)本人張宏興(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自愿對需貨方結(jié)欠貴方前述所有款項包括但不限于貨款、違約金提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保期限為二年。因本擔(dān)保函發(fā)生的爭議由上海裕儲實業(yè)有限公所在地人民法院管轄。本擔(dān)保函自擔(dān)保人簽字或蓋章之日起生效。特此擔(dān)保?！北桓鎻埡昱d在該擔(dān)保函的擔(dān)保人一欄簽字。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原告裕儲公司與被告郭某某、魯某某之間的買賣合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)。被告郭某某、魯某某尚欠原告貨款531,750.83元未付，由原、被告的陳述及原告提供的送貨單為證，故原告主張被告郭某某、魯某某支付貨款531,750.83元于法有據(jù)，本院予以支持。被告魯某某認(rèn)為其只是介紹人，并不是購貨方，因其提供的證據(jù)不能證明其主張，故本院對其抗辯意見不予采納。關(guān)于違約金，《鋼材購銷合同》約定甲方逾期付款的，從逾期之日起每逾期一日按貨物總額的千分之一標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付逾期款的違約金，如逾期超過30天，乙方有權(quán)終止合同,并付清所存貨款；庭審中，原告主張以531,750.83元為基數(shù)，按月2%計算違約金，被告郭某某不同意，張宏興認(rèn)為違約金不合理。本案逾期付款損失的主要表現(xiàn)為貨款接受方的利息損失，裕儲公司未提供證據(jù)證明被告郭某某、魯某某的違約行為致使原告裕儲公司存在其他損失。作為守約方的裕儲公司的實際損失無法予以確定，且被告認(rèn)為雙方合同約定的違約金不合理，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，在綜合考量被告的違約惡意程度、雙方合同履行情況等因素后，酌情將雙方合同約定的日千分之一的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按銀行同期同檔企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算。原告按照雙方簽訂的合同，主張自2018年11月25日起計算違約金，并無不當(dāng)，故本院予以采納。關(guān)于本案律師費(fèi)，雖有合同依據(jù)，但收費(fèi)過高，本院參照相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)酌情調(diào)整為40,000元。被告張宏興對被告郭某某、魯某某所欠原告裕儲公司的所有款項提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故對原告要求被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某、魯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海裕儲實業(yè)有限公司貨款531,750.83元；
　　二、被告郭某某、魯某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付上海裕儲實業(yè)有限公司逾期付款違約金(以531,750.83元為基數(shù)，自2018年11月25日起至實際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)計付)；
　　三、被告郭某某、魯某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海裕儲實業(yè)有限公司律師費(fèi)40,000元；
　　四、被告張宏興對被告郭某某、魯某某的上述第一、第二、第三項付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，被告張宏興承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告郭某某、魯某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,567.51元，減半收取計4,783.75元，財產(chǎn)保全費(fèi)3,861元，共計8,644.75元，由原告上海裕儲實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告郭某某、魯某某、張宏興負(fù)擔(dān)8,619.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??忠

書記員：朱玲怡