原告：上海軼天信息科技有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：謝程程，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張愛文，上海九澤律師事務所律師。
　　被告：上海亙基信息科技有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王偉，總經(jīng)理。
　　原告上海軼天信息科技有限公司(以下簡稱軼天公司)訴被告上海亙基信息科技有限公司(以下簡稱亙基公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月17日受理后，因公告送達，依法適用普通程序，于2018年10月26日公開開庭進行了審理。原告軼天公司法定代表人謝程程、委托訴訟代理人張愛文到庭參加訴訟。被告亙基公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
　　軼天公司向本院提出訴訟請求：1、判令亙基公司支付軼天公司貨款179,809元；2、判令亙基公司支付軼天公司逾期利息，以179,809元為本金，自2017年12月9日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　事實與理由：自2017年3月起,雙方簽署《銷售合同》多份，合同約定軼天公司為賣方,亙基公司為買方。截至2017年7月28日,亙基公司還欠軼天公司259,809元未支付,后又于2018年8月8日向軼天公司支付了貨款80,000元。軼天公司經(jīng)多次催討仍未支付，故訴諸法院。
　　亙基公司未答辯。
　　經(jīng)審理查明，軼天公司和亙基公司于2017年3月30日,2017年6月21日,2017年9月18日,共同簽署《銷售合同》三份，三份合同總額為539,659元，合同約定軼天公司為賣方,亙基公司為買方。雙方于2017年12月8日確認亙基公司尚欠軼天公司貨款291,809元，截至2017年7月28日,亙基公司還欠軼天公司259,809元未支付,后又于2018年8月8日向軼天公司支付了貨款80,000元，故截至2018年10月26日，亙基公司尚欠軼天公司179,809元未支付。
　　以上事實，有當事人陳述、《銷售合同》三份、發(fā)貨清單、對賬單、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實。
　　本院認為，軼天公司和亙基公司簽訂的《銷售合同》合法有效，雙方之間買賣合同關系依法成立。軼天公司履行了合同約定的義務，應按時按約獲得相應的貨款，故軼天公司主張亙基公司支付相應的貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關于貨款的確定，結(jié)合庭審，可見于雙方之間的合同和對賬單,再結(jié)合軼天公司的自認，即截至2018年10月26日，亙基公司還欠軼天公司179,809元未支付。因此，軼天公司主張的應付未付貨款，本院予以認定。
　　關于逾期利息，軼天公司依照中國人民銀行同期貸款利率計算，本院認為該標準為法定標準，且具備合理性，故本院予以準許。
　　審理中,亙基公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海亙基信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海軼天信息科技有限公司款項179,809元;
　　二、上海亙基信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海軼天信息科技有限公司逾期利息(以179,809元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年12月9日起至實際清償日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計5,198.40元，由上海亙基信息科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：石順芳

書記員：李??駿