原告：上海金某紙業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王素青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方葉，上海市天華律師事務所上海分所律師。
　　被告：上海鼎和塑膠有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：莊美琴。
　　原告上海金某紙業(yè)有限公司與被告上海鼎和塑膠有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人方葉到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海金某紙業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付定作款人民幣19,000元，并償付自2018年11月1日起至實際清償日止的同期貸款利息。事實和理由：2017年10月15日，被告向原告定購一批紙箱，價值為19,000元，雙方口頭約定當月結清。但被告收到紙箱后，至今未付定作款。原告催討未果，故訴至法院。
　　被告上海鼎和塑膠有限公司未作答辯。
　　原告圍繞其主張向法庭提供了下列證據(jù)：送貨單、發(fā)票及發(fā)票簽收單等；被告未提供證據(jù)，亦未進行質證。本院對原告證據(jù)進行審核，對上述證據(jù)均予以認定，作為本案定案的依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月15日，被告向原告定購一批紙箱，價值為19,000元。原告已完成了交貨義務，并于當月21日向被告開具了19,000元的增值稅專用發(fā)票。但被告至今仍未付款，原告催討未果，故訴至法院。
　　本院認為，當事人應當遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務。原告完成了定作義務，被告應及時向原告支付相應款項，否則應承擔相應的民事責任。被告經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求答辯權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鼎和塑膠有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告上海金某紙業(yè)有限公司定作款19,000元；
　　二、被告上海鼎和塑膠有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海金某紙業(yè)有限公司以上述款項為基數(shù)，自2018年11月1日起至實際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費138元(已減半收取)、財產(chǎn)保全費210元，合計348元，由被告上海鼎和塑膠有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：朱??斌