原告：上海鑫鈺融資租賃有限公司，住所地上海市中國（上海）自由貿(mào)易實驗區(qū)富特北路211號302部位368室。
法定代表人：曹孛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：黃聲濤，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：操能進，男，1971年4月4日出生，漢族，住址武漢市新洲區(qū)，

原告上海鑫鈺融資租賃有限公司（以下簡稱鑫鈺公司）與被告操能進融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鑫鈺公司的委托訴訟代理人張偉、黃聲濤到庭參加訴訟，被告操能進經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
鑫鈺公司向本院提出訴訟請求：1．判令操能進立即向鑫鈺公司付清全部剩余租金168130.1元；2．判令操能進按照應(yīng)付租金或者款項4‰天同時不得低于100元天的標(biāo)準(zhǔn)向鑫鈺公司支付違約金；3．判令操能進承擔(dān)本案的一切訴訟相關(guān)費用（包括但不限于訴訟費、擔(dān)保費、保全費、公告費、材料費、差旅費、交通費、催收費等）。事實和理由：2017年8月11日操能進與鑫鈺公司簽訂了《上海鑫鈺融資租賃有限公司汽車租賃合同》，約定鑫鈺公司以196400元購買操能進名下的機動車（車牌號：鄂Ａ×××××；車輛品牌：大眾；型號及配置：2011款，大眾高爾夫GTI，2.0T6檔，手自一體國IV；車輛生產(chǎn)廠商：一汽大眾汽車有限公司；顏色：紅；發(fā)動機號：100921；車架號：LFV3B21K4B3272869）一輛，并以售后回租的形式租給操能進使用且辦理了抵押登記，租賃期限為24個月，每月租金9581.29元。合同簽訂后，操能進開始租用該機動車。操能進向鑫鈺公司支付了7期租金（其中操能進在2018年2月13日還款逾期一次）后，2018年04月13日第8期再次逾期后，鑫鈺公司便與操能進失去聯(lián)系。故鑫鈺公司向本院提起訴訟，請求法院判如所請。
操能進未到庭應(yīng)訴及提交書面答辯意見。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：操能進系車牌號為鄂Ａ×××××機動車（大眾牌高爾夫，以下簡稱涉案車輛）的所有人，該車輛于2011年12月8日注冊登記。2017年8月11日，操能進與鑫鈺公司簽訂《上海鑫鈺融資租賃有限公司汽車租賃合同》（以下簡稱《租賃合同》）、《上海鑫鈺融資租賃有限公司汽車抵押合同》（以下簡稱《抵押合同》）各一份?！蹲赓U合同》約定，鑫鈺公司根據(jù)操能進的要求向操能進購買涉案車輛，并采取售后回租方式租賃給操能進使用。車輛購車款為196400元，融資首付款10000元，租金支付方式為按月支付，租賃期限為24個月，每月租金為9581.29元。第一期租金支付日為鑫鈺公司支付購車款的次月同日，操能進應(yīng)在每月支付日20點前將租金匯入鑫鈺公司指定的銀行賬戶。鑫鈺公司在支付操能進租賃車輛購車款后，即取得租賃車輛所有權(quán)，回租前后，鑫鈺公司不占有、使用車輛，不發(fā)生車輛的現(xiàn)實交付，不到車輛管理部門辦理車輛管理登記變更手續(xù)，租賃期內(nèi)，車輛維修保養(yǎng)費用、交通違章罰金、致第三人損害的賠償責(zé)任、所有稅費和行政規(guī)費均由操能進負(fù)擔(dān)。
關(guān)于合同解除及違約責(zé)任，《租賃合同》第十條約定，租賃期內(nèi)如操能進連續(xù)二期未向鑫鈺公司支付租金或累計三期未按時向鑫鈺公司支付租金，鑫鈺公司有權(quán)提前解除合同，控制車輛，操能進應(yīng)同時即刻付清全部剩余租金及其他合同約定之應(yīng)付款項。如操能進未按合同約定支付租金或其他應(yīng)付款項時，鑫鈺公司有權(quán)按應(yīng)付租金或款項4‰天同時不低于100元天的標(biāo)準(zhǔn)向操能進收取違約金。《租賃合同》還約定：“甲方（鑫鈺公司）有權(quán)向乙方（操能進）追索因執(zhí)行或保護本合同項下甲方權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟仲裁費用、鑒定費用、律師費用、調(diào)查費用、差旅費用、甲方委托第三方機構(gòu)催收所發(fā)生的全部成本等；其中部分費用的標(biāo)準(zhǔn)不低于：……（3）甲方委托代表上門催收的，2000元次。”
2017年8月14日，操能進按《租賃合同》約定配合鑫鈺公司完成了涉案車輛抵押登記，當(dāng)日，鑫鈺公司在扣除融資首付款10000元后，向操能進轉(zhuǎn)賬支付180808元、向操能進在《委托函》中指定的收款人王虎支付5592元，合計186400元。操能進在支付7個月租金后于2018年4月14日開始逾期支付剩余租金（期間在2018年2月14日逾期一次），鑫鈺公司上門催收剩余租金未果，故訴至法院，并委托湖北維思德律師事務(wù)所律師黃聲濤代理本案訴訟，并支付律師費4000元。

本院認(rèn)為，融資租賃關(guān)系中，出租人在租賃期內(nèi)對租賃物享有所有權(quán)。但本案中，操能進與鑫鈺公司未辦理涉案車輛所有權(quán)變更登記，亦未實際完成車輛轉(zhuǎn)移占有，卻完成了涉案車輛的抵押登記，鑫鈺公司系涉案車輛的抵押權(quán)人，與所有權(quán)人的身份相沖突，不符合融資租賃關(guān)系的基本特征。且合同約定的租賃物大眾牌高爾夫小轎車（2011年12月8日注冊登記）購買價格為196400元，明顯高于該車輛的市場價值，屬于低值高買。此外，本案中鑫鈺公司于2017年8月14日支付融資款186400元，操能進在支付7期租金共計67069.03元后，從2018年4月14日開始逾期。鑫鈺公司主張，依《租賃合同》約定，在5月14日操能進連續(xù)逾期2期（也即融資9個月）后，其可解除合同并要求操能進支付全部剩余租金162881.93元，此外還應(yīng)從逾期之日起以162881.93元為基數(shù)按日利率4‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金（調(diào)整為月利率2%后，違約金仍有3257.64元月）?？紤]到操能進已支付的租金67069.03元，按鑫鈺公司主張，合同解除時實際產(chǎn)生的融資對價為46808.6元（已付租金67069.03元＋剩余租金162881.93元＋違約金3257.64元-186400元），9個月內(nèi)的融資對價達本金的25.11%（46808.6元÷186400元），年利率達33.48%（25.11%÷9個月×12個月，考慮到操能進前期償還了部分本金，實際利率會高于該數(shù)值），明顯超過了民間借貸中逾期利息、違約金等費用合計最高上限24%。故本案存在以售后回租形式規(guī)避民間借貸相關(guān)法律法規(guī)的情形，雙方名為融資租賃合同關(guān)系，實為借款合同關(guān)系，購車款應(yīng)認(rèn)定為借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款規(guī)定，對名為融資租賃合同，但實際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。本院按借款合同關(guān)系處理本案。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。故本案中鑫鈺公司預(yù)先扣除的融資首付款10000元不能認(rèn)定為借款本金，雙方實際借款數(shù)額為186400元。依雙方合同約定，操能進每月付款9581.29元，共計支付24個月，其對應(yīng)的真實利率為21.03%，截止2018年3月14日，操能進支付7期租金共計67069.03元后，剩余的本金應(yīng)為139807.46元（計算方式詳見附表）。故對鑫鈺公司要求操能進支付剩余租金168130.1元的訴訟請求，本院予以部分支持。操能進逾期付款后，依雙方租賃合同約定，鑫鈺公司還有權(quán)按應(yīng)付租金或款項4‰天同時不低于100元天的標(biāo)準(zhǔn)向操能進收取違約金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，民間借貸逾期付款利率不得超過年利率24%。雙方合同對違約金的約定超過了法定上限，本院依法予以調(diào)整，故本案違約金應(yīng)以本金139807.46元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，從2018年3月14日計算至實際清償之日。
根據(jù)雙方簽訂的《租賃合同》約定，鑫鈺公司有權(quán)向操能進追索因執(zhí)行或保護本合同項下甲方權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括訴訟費、鑒定費、律師費等，其中鑫鈺公司委托代表上門催收的，2000元次。故對鑫鈺公司主張被告操能進應(yīng)支付律師費4000元的訴訟請求，本院予以支持。鑫鈺公司還主張其追討本案欠款過程中共上門催收2次，產(chǎn)生費用4000元。但鑫鈺公司僅提供2份催收報告不足以證實其催收本案欠款的實際支出，考慮到催收報告中的照片反映出鑫鈺公司有上門催收的事實，本院將催收費用酌情調(diào)整為1000元。鑫鈺公司未提供證據(jù)證明其實際支出了擔(dān)保費、材料費、差旅費、交通費，故對鑫鈺公司要求操能進支付擔(dān)保費、材料費、差旅費、交通費的訴訟請求，本院不予支持。因雙方簽訂的《租賃合同》未明確約定訴訟保全責(zé)任保險保險費的承擔(dān)方式，而訴訟財產(chǎn)責(zé)任保險費并非鑫鈺公司主張權(quán)利必然發(fā)生的合理費用，故對鑫鈺公司的要求操能進支付訴訟保全責(zé)任保險保險費的訴訟請求，本院不予支持。
被告操能進經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、第一百一十四條、第二百條、第二百三十七條、第二百四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條第二款、第二十九條第一款、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告操能進于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海鑫鈺融資租賃有限公司支付借款本金139807.46元；
二、被告操能進于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海鑫鈺融資租賃有限公司支付違約金（以本金139807.46元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月14日起計算至實際清償之日止）；
三、被告操能進于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告上海鑫鈺融資租賃有限公司律師費4000元、催收費1000元；
四、駁回原告上海鑫鈺融資租賃有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3818元、財產(chǎn)保全申請費1361元、公告費260元，合計5439元，由原告上海鑫鈺融資租賃有限公司承擔(dān)1000元，被告操能進承擔(dān)4439元（此款原告上海鑫鈺融資租賃有限公司已預(yù)付本院，被告操能進于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告上海鑫鈺融資租賃有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉鷂
人民陪審員 楊德順
人民陪審員 紀(jì)世榮

書記員： 姚雷婷