原告：上海集凱醫(yī)療器械有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張雪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張威，男。
　　被告：上海偉榮醫(yī)療器材有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王榮富。
　　原告上海集凱醫(yī)療器械有限公司與被告上海偉榮醫(yī)療器材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案。被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告企業(yè)雖然注冊(cè)在奉賢區(qū)，但實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為上海市浦東新區(qū)小白路XXX號(hào)，故要求將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三條規(guī)定“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所地?！北景副桓嫔虾s醫(yī)療器材有限公司的注冊(cè)登記地在本法院轄區(qū)內(nèi)，因此本院受理此案并無(wú)不當(dāng)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海偉榮醫(yī)療器材有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張國(guó)新

書記員：劉旭斌