原告：上海高遠貨物運輸代理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：徐金媛，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王裕成。
　　被告：泰州市姜某區(qū)環(huán)宇建材廠，住所地江蘇省泰州市。
　　投資人：張明華。
　　委托訴訟代理人：錢寶軍，江蘇錦泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈曉冬，江蘇錦泰律師事務所律師。
　　原告上海高遠貨物運輸代理有限公司訴被告泰州市姜某區(qū)環(huán)宇建材廠建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法進行審理。
　　原告上海高遠貨物運輸代理有限公司向本院提出訴訟請求：被告向原告開具系爭工程應提供的增值稅發(fā)票(金額為人民幣<幣種下同>6,164,161.91元)。事實及理由：2006年10月30日，原、被告就上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)集裝箱停放場地澆筑混凝土工程簽訂《工程協(xié)議書》。2007年6月2日，雙方對該工程進行結(jié)算，確認結(jié)算總價為7,214,161.91元。經(jīng)生效判決確認，被告應支付原告違約金105萬元,故原告應支付被告工程款6,164,161.91元?，F(xiàn)原告已支付了5,499,161.91元，然被告至今未開具發(fā)票。根據(jù)行業(yè)慣例，被告應先開具發(fā)票，原告再支付相應的款項。為維護原告合法權益，故訴如所請。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》、《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》的規(guī)定，稅務機關負責發(fā)票管理工作。發(fā)票及稅收是相關行政機關的行政權范疇，開具增值稅發(fā)票不屬于法院審理的范圍。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海高遠貨物運輸代理有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊曉云

書記員：袁穎麗