中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司
王曉光
李寶澤
丁春啟（河北實(shí)同律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司。
代表人李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉光，該公司職員。
被上訴人（原審原告）李寶澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸人民法院（2013）曹民初字第800號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司不服向本院提出上訴，其主要上訴理由為，被上訴人車損評定過高，請求重新鑒定一審未支持。
本院認(rèn)為，劉賀駕駛被上訴人李寶澤所有的冀B×××××號車因操作不當(dāng)翻入河邊水溝，造成車輛受損的交通事故。因該事故車輛在上訴人處投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，上訴人理應(yīng)對被上訴人的合理損失予以賠付?，F(xiàn)上訴人提出車損評定過高，因其未能提交證據(jù)證實(shí)事故車輛損失評定過高，故該上訴主張本院不予采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7225元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉賀駕駛被上訴人李寶澤所有的冀B×××××號車因操作不當(dāng)翻入河邊水溝，造成車輛受損的交通事故。因該事故車輛在上訴人處投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，上訴人理應(yīng)對被上訴人的合理損失予以賠付?，F(xiàn)上訴人提出車損評定過高，因其未能提交證據(jù)證實(shí)事故車輛損失評定過高，故該上訴主張本院不予采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7225元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郭建英
審判員：趙陽利
審判員：常榮印

書記員：高靜