上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱：人保財險磁縣支公司），住所地磁縣友誼南大街51號。
法定代表人劉海清，該公司總經理。
委托代理人宋冬林，該公司職工。
被上訴人（原審原告）安鋒，女，1971年8月16日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人李桂彬，河北正綱律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）林曉偉，男，1985年5月4日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市館陶縣。
被上訴人（原審被告）邯鄲市安迅石油有限責任公司（以下簡稱：安迅石油公司），住所地邯鄲市復興區(qū)洗選廠路6號。
法定代表人井冠利，該公司經理。
委托代理人王建國，該公司職工。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2012）邯縣民初字第823號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審經審理查明，2012年1月10日13時30分許，張鑫淼駕駛原告安鋒所有的冀DX5887號小型越野客車，沿邯鄲市西環(huán)路由南向北行駛至西環(huán)路與縱橫路口南50米東道時，與被告林曉偉駕駛被告安迅石油公司所有的冀D85867號重型罐式貨車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經邯鄲縣公安交通警察大隊第C20120110號事故認定書認定：張鑫淼應承擔此事故的主要責任，林曉偉承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，經邯鄲縣公安交警部門委托邯鄲縣價格認證中心鑒定，原告所有的冀DX5887號小型越野客車的車輛損失為190200元，原告支付鑒定費9500元。
另查明，被告安迅石油公司為冀D85867號重型罐式貨車在被告人保財險磁縣支公司投保了交強險，責任限額為122000元，保險期間自2011年3月25日零時起至2012年3月24日24時止。
原審認為，張鑫淼駕駛原告安鋒所有的冀DX5887號小型越野客車與被告林曉偉駕駛被告安迅石油公司所有的冀D85867號重型罐式貨車發(fā)生相撞，造成兩車損壞的交通事故，本案事實清楚。經邯鄲縣公安交通警察大隊認定：張鑫淼負此事故的主要責任，林曉偉負此事故的次要責任，該事故認定書客觀真實，程序合法，本院依法予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。被告安迅石油公司所有的冀D85867號重型罐式貨車，在被告人保財險磁縣支公司投保了機動車交通事故強制保險，原告要求被告人保財險磁縣支公司在強制保險責任限額賠償損失122000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。不足部分，應按事故雙方的責任大小，按3：7的比例劃分。原告的損失具體數(shù)額為：1、車輛損失費190200元；2、車損鑒定費9500元；3、交通費酌情認定為300元。以上3項共計200000元，應由被告人保財險磁縣支公司在強制保險責任限額內直接賠付原告122000元，剩余78000元按3：7的比例劃分，由被告安迅石油公司賠償原告23400元。事故發(fā)生時被告林曉偉屬于履行職務行為，不承擔賠償責任。原告的訴訟請求超過本院認定的部分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第117條和《中華人民共和國道路交通安全法》第76條以及《中華人民共和國民保險法》第65條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司在強制保險責任限額內賠償原告安鋒122000元；二、被告邯鄲市安迅石油有限責任公司賠償原告安鋒23400元；三、駁回原告安鋒的其他訴訟請求。上述判決第一項，在本判決生效后五日內履行完畢。案件受理費3366元，由原告安鋒負擔379.2元，被告邯鄲市安迅石油有限責任公司負擔162.5元，被告中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司負擔2824.3元；財產保全費1320元由原告安鋒負擔924元，被告邯鄲市安迅石油有限責任公司負擔396元。
經審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。

本院認為，法律規(guī)定機動車的所有人或者管理人，應當投保機動車交通事故責任強制保險，其目的主要是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定了機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，該法未規(guī)定賠償時應區(qū)分項目限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條雖然規(guī)定了保險人按照交強險合同的約定對事故在死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額等賠償限額內承擔責任，但該規(guī)定不利于保障交通事故受害人依法得到賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的機動車應投保交強險的目的與精神不相符。原審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定判決上訴人在交強險責任限額內賠償被上訴人損失并無不當，上訴人要求區(qū)分項目限額賠償在2000元的范圍內賠償被上訴人，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司磁縣支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳德樹 審判員　　白　燕 審判員　　江志剛

書記員：王國慶