中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）
魯建軍
劉立彬（河北李香民律師事務(wù)所）
楊金華
共同委托代理人郭建成
魯千軍
師勇
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司
邊永利
臨沂新魯汽車運輸有限公司阿盟分公司
高坡

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）魯建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住灤南縣馬城鎮(zhèn)崗子村。
被上訴人（原審原告）楊金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住灤南縣。
二
被上訴人共同委托代理人郭建成，灤南縣宋道口法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）魯千軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人劉立彬，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）師勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市。
被上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司。
住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)恩和路荔景佳園第一幢商業(yè)房。
負(fù)責(zé)人韓立偉，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）邊永利，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
被上訴人（原審被告）臨沂新魯汽車運輸有限公司阿盟分公司。
住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)東城區(qū)。
被上訴人（原審被告）高坡，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2013）倴民初字第662號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人馬坤英、被上訴人魯建軍、楊金華委托代理人郭建成、被上訴人魯千軍委托代理人劉立彬到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故公安交警部門出具了事故認(rèn)定書及事故證明，符合法律規(guī)定，均應(yīng)予采納。
本案的保險合同有效，魯建軍、楊金華主張的損失依法應(yīng)得到賠償。
上訴人上訴所提本案各項損失判決均不合理的上訴理由其未提交相關(guān)證據(jù)所證實，亦未提出不合理損失的細(xì)目，本院不能采納；關(guān)于魯建軍在發(fā)生事故是否應(yīng)按三者處理的問題，因有交警部門的證明，一審對此的認(rèn)定是符合規(guī)定的；上訴人的上訴理據(jù)不足。
原審的認(rèn)定并無不當(dāng)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3190元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故公安交警部門出具了事故認(rèn)定書及事故證明，符合法律規(guī)定，均應(yīng)予采納。
本案的保險合同有效，魯建軍、楊金華主張的損失依法應(yīng)得到賠償。
上訴人上訴所提本案各項損失判決均不合理的上訴理由其未提交相關(guān)證據(jù)所證實，亦未提出不合理損失的細(xì)目，本院不能采納；關(guān)于魯建軍在發(fā)生事故是否應(yīng)按三者處理的問題，因有交警部門的證明，一審對此的認(rèn)定是符合規(guī)定的；上訴人的上訴理據(jù)不足。
原審的認(rèn)定并無不當(dāng)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3190元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙陽利

書記員：佟蕾