中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）
王鵬
郭文利（河北助友律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負責人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王鵬，男，1988年3月5日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險保定公司）因保險合同糾紛一案不服河北省雄縣人民法院（2013）雄民初字第31246號民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人的委托代理人隋清杰，被上訴人王鵬及委托代理人郭文利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人與被上訴人之間存在保險合同關(guān)系，雙方均應(yīng)依合同享有權(quán)利履行義務(wù)。王鵬的投保車輛發(fā)生交通事故，致一身份不明人員死亡，該行為發(fā)生在保險期內(nèi)，屬于保險責任事故。本案中，王鵬司機王興懷的肇事逃逸行為并沒有給保險人造成新的損失，保險人不能以此為由免除賠償責任，且上述保險條款為上訴人提供的格式條款，上訴人無證據(jù)證實在訂立保險合同時，已就該免除自己責任的條款向被上訴人作了明確提示、說明，故該條款不產(chǎn)生法律效力。至此，在被上訴人報險后，上訴人即產(chǎn)生了理賠責任和義務(wù)。因受害人身份不明，交警部門及審理本次事故刑事案件的法院，在目前我國尚未成立援助因交通事故致?lián)p的專門基金及機構(gòu)的情況下，為保障事后受害人繼承人的權(quán)利，收取被保險人的相關(guān)費用代為保管，并不違法，且有利于保護受害人親屬的權(quán)利，應(yīng)予以肯定。同時，不能因受害人身份不明而免除上訴人的賠償義務(wù)。因此，原判并無不當，上訴理由不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費4300元，由上訴人平安財險保定公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人與被上訴人之間存在保險合同關(guān)系，雙方均應(yīng)依合同享有權(quán)利履行義務(wù)。王鵬的投保車輛發(fā)生交通事故，致一身份不明人員死亡，該行為發(fā)生在保險期內(nèi)，屬于保險責任事故。本案中，王鵬司機王興懷的肇事逃逸行為并沒有給保險人造成新的損失，保險人不能以此為由免除賠償責任，且上述保險條款為上訴人提供的格式條款，上訴人無證據(jù)證實在訂立保險合同時，已就該免除自己責任的條款向被上訴人作了明確提示、說明，故該條款不產(chǎn)生法律效力。至此，在被上訴人報險后，上訴人即產(chǎn)生了理賠責任和義務(wù)。因受害人身份不明，交警部門及審理本次事故刑事案件的法院，在目前我國尚未成立援助因交通事故致?lián)p的專門基金及機構(gòu)的情況下，為保障事后受害人繼承人的權(quán)利，收取被保險人的相關(guān)費用代為保管，并不違法，且有利于保護受害人親屬的權(quán)利，應(yīng)予以肯定。同時，不能因受害人身份不明而免除上訴人的賠償義務(wù)。因此，原判并無不當，上訴理由不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴費4300元，由上訴人平安財險保定公司負擔。

審判長：白月
審判員：李舒淼
審判員：翟樂光

書記員：王向穎