中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
陸笑東
邢江亭（河北江正律師事務(wù)所）
秦建虎

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張書紅、董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陸笑東，男，2005年1月11日出生，漢族，住永年縣。
法定代理人陸浩波，男，1980年2月2日出生，漢族，系陸笑東父親。
法定代理人溫桂花，女，1979年4月14日出生，漢族，系陸笑東母親。
委托代理人邢江亭，河北江正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）秦建虎，男，1984年7月13日出生，漢族，住雞澤縣。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服邯鄲市永年縣人民法院（2012）永民初字第2905號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償。機動車交通事故責任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。上訴人所稱一審法院按照交強險不分項判決適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關(guān)于應按照分項]]限額進行賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1250元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償。機動車交通事故責任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。上訴人所稱一審法院按照交強險不分項判決適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關(guān)于應按照分項]]限額進行賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1250元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：江志剛
審判員：白燕
審判員：陳德樹

書記員：王國慶