上訴人（原審被告）：中國鐵塔股份有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜慶路26號。
法定代表人：劉晨，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：相占清。
委托訴訟代理人：顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。

上訴人中國鐵塔股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱鐵塔公司）與被上訴人相占清侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省訥河市人民法院（2017）黑0281民初3372號（2017）黑0281民初3372號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，本案相占清家被燒毀是事實(shí)，依據(jù)訥河市安全消防大隊(duì)出具的訥公消認(rèn)字（2017）第1002號火災(zāi)事故認(rèn)定書，起火區(qū)域?yàn)殚L發(fā)鄉(xiāng)豐收十隊(duì)鐵塔公司基站以西北角為中心向四周延伸3米范圍區(qū)域。相占清家位于該區(qū)域內(nèi)。鐵塔公司發(fā)電機(jī)工作期間無人看守，存在過錯(cuò)，故原審判決由鐵塔公司賠償相占清家所受損失并無不當(dāng)。原審判決支持賠償數(shù)額是依據(jù)黑龍江省安通價(jià)格評估有限公司齊黑安價(jià)字（2018）004號價(jià)格鑒定意見書。在原審法院審理期間，鐵塔公司沒有對該鑒定意見書申請重新鑒定，一審法院依據(jù)鑒定意見判決賠償并無不當(dāng)，上訴人二審提出損失數(shù)額不確定、有擴(kuò)大的損失的請求，本院不予支持。
綜上所述，中國鐵塔股份有限公司齊齊哈爾分公司上訴理由不能成立，上訴請求應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陸寶芳
審判員 郭春麗
審判員 王春華

書記員： 劉洋