中國鐵通集團有限公司保定分公司
梁增元
孟尚圓（河北宋金城律師事務(wù)所）
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司保定市分公司
陳立乾（河北頌和安達律師事務(wù)所）
王昆巖
張新茹（河北興冀律師事務(wù)所）
河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團保定有限公司
徐學(xué)著

上訴人（原審被告）中國鐵通集團有限公司保定分公司，住所地保定市朝陽南大街518號。
負責(zé)人吳樹明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁增元，男，系該公司員工。
委托代理人孟尚圓，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司保定市分公司，住所地保定市東風(fēng)西路16號。
負責(zé)人崔世君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳立乾，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王昆巖，女，1980年1月29日出生，漢族，系保定市南市區(qū)慧澤園西樓餐廳經(jīng)理，住保定市。
委托代理人張新茹，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團保定有限公司，住所地保定市朝陽北大街221號發(fā)展大廈主樓A座6層。
法定代表人楊能斌，該公司董事長。
委托代理人徐學(xué)著，男，該公司法律顧問。
上訴人中國鐵通集團有限公司保定分公司（以下簡稱鐵通公司）、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司保定市分公司（以下簡稱聯(lián)通公司）因地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，不服保定市南市區(qū)人民法院（2013）南民初字第120號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人鐵通公司的委托代理人梁增元、孟尚圓，上訴人聯(lián)通公司的委托代理人陳立乾，被上訴人王昆巖的委托代理人張新茹，被上訴人河北廣電網(wǎng)絡(luò)集團保定有限公司（以下簡稱廣電公司）的委托代理人徐學(xué)著到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案所涉及的16號窨井下，有二上訴人和廣電公司的通信線路，該三公司是此通信線路的管理和使用人。三公司在使用和維護線路時，必然開啟和閉合窨井井蓋，理應(yīng)承擔(dān)對窨井的日常管理、修繕和維護義務(wù)。雖然二上訴人都否認對該窨井管理，但其也不能提供證據(jù)證明該窨井的管理者。故原審法院認定三公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。本案事故的發(fā)生是由于被上訴人王昆巖碾壓到未蓋符實的窨井井蓋上，導(dǎo)致摔倒在地。對于該事實，上訴人中國鐵通集團有限公司保定分公司認可，對其主張被上訴人王昆巖摔傷完全是自身過錯造成的，上訴人未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原審認定案件受理費的決定并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費上訴人中國鐵通集團有限公司保定分公司預(yù)交1155元，由該公司負擔(dān)；上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司保定市分公司預(yù)交1155元，由該公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，本案所涉及的16號窨井下，有二上訴人和廣電公司的通信線路，該三公司是此通信線路的管理和使用人。三公司在使用和維護線路時，必然開啟和閉合窨井井蓋，理應(yīng)承擔(dān)對窨井的日常管理、修繕和維護義務(wù)。雖然二上訴人都否認對該窨井管理，但其也不能提供證據(jù)證明該窨井的管理者。故原審法院認定三公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。本案事故的發(fā)生是由于被上訴人王昆巖碾壓到未蓋符實的窨井井蓋上，導(dǎo)致摔倒在地。對于該事實，上訴人中國鐵通集團有限公司保定分公司認可，對其主張被上訴人王昆巖摔傷完全是自身過錯造成的，上訴人未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原審認定案件受理費的決定并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費上訴人中國鐵通集團有限公司保定分公司預(yù)交1155元，由該公司負擔(dān)；上訴人中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司保定市分公司預(yù)交1155元，由該公司負擔(dān)。

審判長：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：佟鐵錚