任某某
王某某
王超先（北京尚衡律師事務(wù)所通遼分所）
楊金華（北京尚衡律師事務(wù)所通遼分所）
灤縣新興農(nóng)資有限公司
廖寶忠（河北灤天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）任某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人（原審被告）王某某，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生。
二
上訴人
委托代理人王超先、楊金華，北京市尚衡律師事務(wù)所通遼分所律師。
被上訴人（原審原告）灤縣新興農(nóng)資有限公司。
法定代表人吳國(guó)柱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人廖寶忠，河北灤天律師事務(wù)所律師。
原審被告王大海，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人任某某、王某某因與被上訴人灤縣新興農(nóng)資有限公司、原審被告王大海買賣合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2011）灤民初字第2539號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人任某某、王某某從被上訴人灤縣新興農(nóng)資有限公司處購(gòu)買化肥，共欠被上訴人化肥款120萬(wàn)元，上訴人為被上訴人出具了欠條，且上訴人任某某、王某某在欠條中注明了個(gè)人身份證號(hào)，并簽名摁手印，該欠條并未加蓋通遼市萬(wàn)通農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司的公章，故上訴人任某某、王某某的行為應(yīng)屬個(gè)人行為，該筆欠款理應(yīng)屬于上訴人任某某、王某某所欠。上訴人主張?jiān)摴P欠款系萬(wàn)通公司所欠，應(yīng)追加萬(wàn)通公司為第三人并償還欠款的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持，一審法院判令由上訴人任某某、王某某給付被上訴人灤縣新興農(nóng)資有限公司化肥款120萬(wàn)元及利息并無(wú)不妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)15600元，由上訴人任某某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人任某某、王某某從被上訴人灤縣新興農(nóng)資有限公司處購(gòu)買化肥，共欠被上訴人化肥款120萬(wàn)元，上訴人為被上訴人出具了欠條，且上訴人任某某、王某某在欠條中注明了個(gè)人身份證號(hào)，并簽名摁手印，該欠條并未加蓋通遼市萬(wàn)通農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限責(zé)任公司的公章，故上訴人任某某、王某某的行為應(yīng)屬個(gè)人行為，該筆欠款理應(yīng)屬于上訴人任某某、王某某所欠。上訴人主張?jiān)摴P欠款系萬(wàn)通公司所欠，應(yīng)追加萬(wàn)通公司為第三人并償還欠款的上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持，一審法院判令由上訴人任某某、王某某給付被上訴人灤縣新興農(nóng)資有限公司化肥款120萬(wàn)元及利息并無(wú)不妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)15600元，由上訴人任某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈軍
審判員：苗會(huì)新
審判員：高賀莉

書記員：李佳