佳仕佰涂料咸寧有限公司
鄭紅專(zhuān)（湖北佳成律師事務(wù)所）
咸寧銀某紡織有限公司
陳紹明（湖北咸寧咸安區(qū)永安法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）佳仕佰涂料咸寧有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳仕佰涂料公司）。
法定代表人李元仙，佳仕佰涂料咸寧有限公司經(jīng)理。
委托代理人鄭紅專(zhuān)，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）咸寧銀某紡織有限公司。
法定代表人吳浩，咸寧銀某紡織有限公司經(jīng)理。
委托代理人陳紹明，咸寧市咸安區(qū)永安法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人佳仕佰涂料咸寧有限公司因與咸寧銀某紡織有限公司侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）咸民初字第3941號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年7月29日18時(shí)20分許，原告?zhèn)}庫(kù)突然起火，原告職工積極搶救，因火勢(shì)兇猛，經(jīng)報(bào)警，咸安區(qū)公安消防大隊(duì)迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，花三個(gè)小時(shí)才將大火撲滅，倉(cāng)庫(kù)所儲(chǔ)存物品全部燒毀，屋面全部垮塌。此火災(zāi)事故，經(jīng)咸安區(qū)公安消防大隊(duì)于2014年8月12日作出了咸安公消火字（2014）第003號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定火災(zāi)起火部位為被告佳仕佰涂料咸寧有限公司涂料倉(cāng)庫(kù)南面西側(cè)頂頭處至第二扇窗邊緣部位的墻地面處。被告佳仕佰涂料咸寧有限公司收到該認(rèn)定書(shū)后不服，向咸寧市公安消防支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，支隊(duì)作出要求咸安區(qū)消費(fèi)大隊(duì)重新認(rèn)定的決定，咸安區(qū)公安消費(fèi)大隊(duì)于2014年10月20日作出咸安公消火重認(rèn)字（2014）0001號(hào)火災(zāi)事故重新認(rèn)定書(shū)。經(jīng)調(diào)查，對(duì)起火原因認(rèn)定如下:該火災(zāi)起火部位為佳仕佰涂料咸寧有限公司涂料倉(cāng)庫(kù)西南角南墻墻角處。該火災(zāi)可以排除電氣火災(zāi)、雷擊等原因。不能排除自燃、外來(lái)火源等原因。被告佳仕佰涂料咸寧有限公司收到該認(rèn)定書(shū)后不服，再次申請(qǐng)咸寧市公安消費(fèi)支隊(duì)復(fù)核，咸寧市公安消費(fèi)支隊(duì)于2014年12月21日作出咸公消火復(fù)字（2014）第0002號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核決定書(shū):咸安區(qū)公安消費(fèi)大隊(duì)對(duì)本起火災(zāi)事故作出的《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書(shū)》（咸安公消火重認(rèn)字（2014）第0001號(hào)）所認(rèn)定的主要事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法、對(duì)起火部位的認(rèn)定和起火原因的認(rèn)定正確。決定予以維持。事故發(fā)生后，原告咸寧銀某紡織有限公司申請(qǐng)對(duì)火災(zāi)損失進(jìn)行鑒定，咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2014年9月11日作出咸安價(jià)認(rèn)字（2014）178號(hào)關(guān)于棉花、亞麻等物品的價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)書(shū):貨物損失價(jià)值為509300元；2014年9月11日，咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出咸安價(jià)認(rèn)（2014）198號(hào)關(guān)于倉(cāng)庫(kù)屋面重新恢復(fù)費(fèi)用的價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)書(shū):房屋損失價(jià)值72752元。
原審認(rèn)為:咸安區(qū)公安消費(fèi)大隊(duì)于2014年10月20日作出咸安公消火重認(rèn)字（2014）0001號(hào)火災(zāi)事故重新認(rèn)定書(shū)。及咸寧市公安消費(fèi)支隊(duì)于2014年12月21日作出咸公消火復(fù)字（2014）第0002號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核決定書(shū)對(duì)本起火災(zāi)事故所認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)起火部位的認(rèn)定和起火原因的認(rèn)定正確，本院予以確認(rèn)。被告因火災(zāi)造成原告的損失應(yīng)當(dāng)賠償。原告咸寧銀某紡織有限公司主張的庫(kù)存貨物的損失因證據(jù)不夠充分，故本院對(duì)該部分損失不予支持，原告可待其證據(jù)確定后另行主張；對(duì)原告?zhèn)}庫(kù)屋面重新恢復(fù)費(fèi)用的損失事實(shí)清楚，本院予以支持。
本院認(rèn)為，被上訴人咸寧銀某紡織有限公司倉(cāng)庫(kù)于2014年7月29日18時(shí)20分突然起火，造成倉(cāng)庫(kù)及儲(chǔ)存物品燒毀，倉(cāng)庫(kù)屋面垮塌。經(jīng)咸安區(qū)公安消防大隊(duì)于2014年8月12日作出咸安公消火字（2014）第003號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)火災(zāi)起火部位位于上訴人佳仕佰涂料咸寧有限公司涂料倉(cāng)庫(kù)南西西側(cè)頂頭處至第二扇窗邊緣部位的墻地面。佳仕佰涂料公司不服，后經(jīng)咸寧市公安消防支隊(duì)復(fù)核，認(rèn)為咸安區(qū)公安消防大隊(duì)作出的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，對(duì)起火部位的認(rèn)定和起火原因的認(rèn)定正確。綜上，上訴人佳仕佰涂公司涂料倉(cāng)庫(kù)起火，燒至被上訴人咸寧銀某紡織有限公司倉(cāng)庫(kù)，造成被上訴人咸寧銀某紡織有限公司倉(cāng)庫(kù)垮塌損失，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因著火點(diǎn)在上訴人佳仕佰涂料倉(cāng)庫(kù)，火災(zāi)原因應(yīng)由上訴人佳仕佰涂料公司向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)核查，但不影響其向被上訴人咸寧銀某紡織公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?，F(xiàn)被上訴人咸安銀某紡織口公司倉(cāng)庫(kù)中燒塌損失有咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)書(shū)為證。故原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判處正確。應(yīng)予維持，上訴人佳仕佰涂料公司的上訴理由不成立。本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)809元，由上訴人佳仕佰涂料公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人咸寧銀某紡織有限公司倉(cāng)庫(kù)于2014年7月29日18時(shí)20分突然起火，造成倉(cāng)庫(kù)及儲(chǔ)存物品燒毀，倉(cāng)庫(kù)屋面垮塌。經(jīng)咸安區(qū)公安消防大隊(duì)于2014年8月12日作出咸安公消火字（2014）第003號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)火災(zāi)起火部位位于上訴人佳仕佰涂料咸寧有限公司涂料倉(cāng)庫(kù)南西西側(cè)頂頭處至第二扇窗邊緣部位的墻地面。佳仕佰涂料公司不服，后經(jīng)咸寧市公安消防支隊(duì)復(fù)核，認(rèn)為咸安區(qū)公安消防大隊(duì)作出的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，對(duì)起火部位的認(rèn)定和起火原因的認(rèn)定正確。綜上，上訴人佳仕佰涂公司涂料倉(cāng)庫(kù)起火，燒至被上訴人咸寧銀某紡織有限公司倉(cāng)庫(kù)，造成被上訴人咸寧銀某紡織有限公司倉(cāng)庫(kù)垮塌損失，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因著火點(diǎn)在上訴人佳仕佰涂料倉(cāng)庫(kù)，火災(zāi)原因應(yīng)由上訴人佳仕佰涂料公司向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)核查，但不影響其向被上訴人咸寧銀某紡織公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。現(xiàn)被上訴人咸安銀某紡織口公司倉(cāng)庫(kù)中燒塌損失有咸安區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)書(shū)為證。故原判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判處正確。應(yīng)予維持，上訴人佳仕佰涂料公司的上訴理由不成立。本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)809元，由上訴人佳仕佰涂料公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊三華
審判員：吳曉梅
審判員：楊榮華

書(shū)記員：成剛