上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人孟慶泉，河北榆州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孔某某。
委托代理人白俊旭，河北君興律師事務(wù)所律師。
原審被告平泉縣乾某小額貸款有限公司（原稱平泉縣乾某貸款有限責(zé)任公司），住所地河北省平泉縣平泉鎮(zhèn)興平北路金世紀(jì)嘉園Ｓ7-16。
法定代表人倪樹元，總經(jīng)理。
委托代理人張占元。

上訴人劉某某因與被上訴人孔某某及原審被告平泉縣乾某小額貸款有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第568號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某的委托代理人孟慶泉，被上訴人孔某某及其委托代理人白俊旭，原審被告平泉縣乾某小額貸款有限公司的委托代理人張占元到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2008年7月，孔某某在平泉縣乾某小額貸款有限公司投資入股100萬元，后此款轉(zhuǎn)入永清縣乾某小額貸款有限公司。2011年12月25日，經(jīng)永清縣乾某小額貸款有限公司全體股東協(xié)商，并做出會(huì)議紀(jì)要，會(huì)議紀(jì)要規(guī)定其中將孔某某剩余700，000.00元股金轉(zhuǎn)讓給劉某某，由劉某某10日內(nèi)給付孔某某。2012年1月18日，劉某某給付孔某某200，000.00元。尚欠500，000.00元，經(jīng)孔某某催要至今未給付。
2011年，孔某某就其投資在平泉縣乾某小額貸款有限公司100萬元股金，訴至法院，平泉縣人民法院于2014年3月13日作出（2011）平民初字第1361號(hào)民事裁定書，裁定書中本院認(rèn)為載明，對(duì)于本案原、被告雙方所訴爭(zhēng)的事實(shí)，原告與案外人經(jīng)過協(xié)商已經(jīng)于2011年12月達(dá)成了新的協(xié)議，案外人也已經(jīng)依約履行了協(xié)議中的部分義務(wù)，因此，被告在本案中的訴訟主體不適格。裁定駁回原告孔某某的起訴。
據(jù)此，原審法院判決：一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孔某某股金500，000.00元及自2012年1月5日起至本判決確定的履行之日止的利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利息計(jì)算）。二、駁回原告要求平泉縣乾某小額貸款有限公司的連帶責(zé)任的請(qǐng)求。
二審法院查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，經(jīng)永清縣乾某小額貸款有限公司全體股東協(xié)商一致，同意將孔某某2008年7月入股資金100萬元剩余70萬元股金轉(zhuǎn)讓給劉某某，劉某某已付孔某某20萬元，尚欠50萬元股金未付事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付被上訴人孔某某股金款50萬元及相應(yīng)利息的義務(wù)。
上訴人劉某某上訴稱，2008年4月24日被上訴人孔某某交永清縣乾某小額貸款有限公司入股資金90萬元，孔某某在2008年、2009年陸續(xù)向乾某公司借、支款合計(jì)100萬元，已超支10萬元，上訴人已不欠孔某某投資款。上訴人所主張的是孔某某和永清縣乾某小額貸款有限公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛不是同一事實(shí)，亦不是同一法律關(guān)系，不能作為對(duì)抗被上訴人的理由，應(yīng)當(dāng)另案處理，因此，對(duì)上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800.00元人民幣，由上訴人劉某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張認(rèn)眾 審　判　員　　李紅梅 代理審判員　　王立娟

書記員：魏華