上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團結鎮(zhèn)躍進村村民，現(xiàn)住該村。
上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團結鎮(zhèn)躍進村村民，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市福利鎮(zhèn)澇區(qū)。
二上訴人的委托代理人馬建軍，黑龍江懷安律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團結鎮(zhèn)東方村農民，現(xiàn)住該村。
委托代理人于春笑，蘿北縣愛民法律事務所法律工作者。
原審被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團結鎮(zhèn)躍進村村民，現(xiàn)住該村。

上訴人劉某某、劉某某因與被上訴人繆某某、原審被告劉某某第三人撤銷之訴糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初490號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某某、劉某某，被上訴人繆某某，原審被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
繆某某向一審法院起訴稱，2014年3月17日，被告劉某某經蘿北縣團結鎮(zhèn)躍進村村委會同意，將其家庭承包經營土地流轉給原告，期限至2027年年末，約定價款50000.00元，且雙方已簽訂《土地承包合同書》；2016年原告去涉案土地耕種時遭到被告劉某某、劉某某毆打，并被告知涉案土地已經蘿北縣人民法院調解生效，由被告劉某某、劉某某進行耕種?？娔衬巢环?，認為被告劉某某、劉某某、劉某某侵犯了自己的合法權益，故訴至法院，請求法院依法判令撤銷（2014）蘿民初字第324、325號民事調解書。
一審法院認定事實：2014年3月17日，被告劉某某經蘿北縣團結鎮(zhèn)躍進村村委會同意，將其家庭承包經營地流轉給原告，期限至2027年年末，約定價款50000.00元，雙方已簽訂《土地承包合同書》；被告劉某某、被告劉某某于2014年11月24日到蘿北縣人民法院起訴被告劉某某，案號為(2014)蘿民初字第324、325號,調解由劉某某將其已流轉給原告繆某某的承包土地返還給被告劉某某、劉某某各一公頃。
一審法院認為：合法的合同關系受法律保護，原告繆某某與被告劉某某簽訂的《土地承包合同》，因被告劉某某做為土地承包經營戶的代表人，其對外行為應代表整個農戶，故其將整個農戶的土地依法流轉給本案原告，其行為合法。因被告劉某某作為農村土地承包經營戶代表人，其將已流轉給他人的承包土地經營權再通過調解方式進行流轉，于法相悖，故本院2015年1月9日制作的案號為(2014)蘿民初字第324、325號調解書調解內容錯誤，依法應予撤銷。本院對原告繆某某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國土地承包法》第三十二條、第三十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和民事訴訟法》第五十六條、第一百四十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百條之規(guī)定，判決如下：撤銷蘿北縣人民法院2015年1月9日制作的(2014)蘿民初字第324、325號民事調解書。案件受理費100.00元，由原告自行承擔。
劉某某、劉某某的上訴理由：一、一審判決認定事實不清。劉某某與繆某某簽定的轉包協(xié)議不是真實的轉包協(xié)議，是以地抵債協(xié)議，屬無效協(xié)議。二、一審適用法律錯誤，本案應依據(jù)《土地承包法》的規(guī)定處理。三、該案已超過訴訟時效。四、繆某某無權提起第三人撤銷之訴。請求撤銷原判，駁回繆某某的訴訟請求。
繆某某辯稱：一、一審判決認定事實清楚，其與劉某某之間不存在以地抵債。二、一審適用法律正確。三、2016年春，其去種地時才知道劉某某將其已承包的土地轉包給劉某某、劉某某，并達成調解協(xié)議，該案未超過訴訟時效。四、其合法權益受到侵害，有權提起第三人撤銷之訴。
二審期間，劉某某、劉某某針對其上訴請求未提供新的證據(jù)。
本院二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人劉某某、劉某某提出劉某某與繆某某簽定的轉包協(xié)議不是真實的轉包協(xié)議，是以地抵債協(xié)議,無證據(jù)證實，上訴人要求認定協(xié)議無效的請求不予支持。因繆某某2016年春天去種地時才知道劉某某將地轉包給劉某某、劉某某，故上訴人劉某某、劉某某提出該案已超過訴訟時效的請求不予支持?？娔衬车暮戏嘁媸艿角趾?，有權提起第三人撤銷之訴。
綜上所述，劉某某、劉某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由上訴人劉某某、劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊曉輝 審　判　員　　禹勝虎 助理審判員　　張曉平

書記員：王云澤