劉某某
田春雨（河北山莊律師事務(wù)所）
鄭某某
孟憲利（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）

上訴人（一審原告）劉某某，住河北省寬城滿族自治縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人田春雨，河北山莊律師事務(wù)所律師，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
被上訴人（一審被告）鄭某某，住河北省寬城滿族自治縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人孟憲利，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
上訴人劉某某因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初320號(hào)民事判決，向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告劉某某系非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)戶籍所在地在寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)北街居委會(huì)。
原告劉某某系劉運(yùn)國(guó)與李亞輝所生，后劉運(yùn)國(guó)與李亞輝離婚，2008年被告鄭某某和劉運(yùn)國(guó)結(jié)婚，并于2009年把戶口遷入寬城鎮(zhèn)九虎嶺村。
原告劉某某的爺爺劉福全于2011年秋去世，劉運(yùn)國(guó)于2014年3月14日去世，寬城鎮(zhèn)土地聯(lián)產(chǎn)承包時(shí)劉福全作為戶主。
現(xiàn)劉福全戶的承包地由被告鄭某某經(jīng)營(yíng)管理，承包地地點(diǎn)及畝數(shù)為南山1畝，北山0.5畝山地，東梁0.02畝，0.2畝菜園地，學(xué)校后面0.3畝，后地0.4畝。
2000年寬城鎮(zhèn)九虎嶺村調(diào)整承包地時(shí)，劉福全戶分得四口人的承包地，家庭成員有劉福全、王秀芝（劉某某的奶奶）、劉運(yùn)國(guó)、劉某某。
后因王秀芝與劉運(yùn)強(qiáng)一起生活，王秀芝的土地調(diào)整給劉運(yùn)強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理。
一審法院認(rèn)為,我國(guó)土地承包家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制政策規(guī)定，土地承包是以農(nóng)戶家庭為單位，承包人是指承包土地的農(nóng)戶家庭，而不是指家庭中的某個(gè)成員。
承包耕地的家庭中某一個(gè)人死亡，其他成員還在的時(shí)候，不發(fā)生繼承問題，仍由其他成員繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)。
被告鄭某某與劉運(yùn)國(guó)結(jié)婚后，將戶口遷入寬城鎮(zhèn)九虎嶺村，即為以劉福全為戶主的農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制家庭戶成員，現(xiàn)承包戶中劉福全、劉運(yùn)國(guó)已死亡，被告鄭某某仍有經(jīng)營(yíng)管理家庭戶內(nèi)承包地的權(quán)利。
原告劉某某在土地承包調(diào)整時(shí)雖然是劉福全家庭戶的成員，但其為非農(nóng)業(yè)戶口，且現(xiàn)戶籍地為寬城鎮(zhèn)寬城社區(qū)北街居委會(huì)，不在寬城鎮(zhèn)九虎嶺村，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?規(guī)定，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，故原告劉某某要求返還被告鄭某某經(jīng)營(yíng)的承包地?zé)o法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第五條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告劉某某承擔(dān)。
宣判后，劉某某不服，提起上訴稱:一、原審法院認(rèn)定劉某某雖作為家庭成員分得了承包地因其是非農(nóng)業(yè)戶口而不享有經(jīng)營(yíng)權(quán)，鄭某某雖未分得承包地因其戶口在本村而當(dāng)然的享有承包權(quán)違背我國(guó)法律規(guī)定。
是否享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)與是否為集體經(jīng)濟(jì)組織成員無關(guān)，與非農(nóng)業(yè)戶口無關(guān)。
《農(nóng)村土地承包法》第30條規(guī)定:承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地，婦女離婚rr或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回原承包地。
出嫁女不管戶口是否遷出，只要在新居住地未取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原發(fā)包方不得收回土地，剝奪其土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，可見，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的取得與是否為集體經(jīng)濟(jì)組織成員無關(guān)，喪偶的婦女只要在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地，本案鄭某某從未取得過土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，更談不上享，有經(jīng)營(yíng)權(quán)。
劉某某雖然是非農(nóng)業(yè)戶口，但法律并未禁止非農(nóng)業(yè)不能具有經(jīng)營(yíng)權(quán)。
根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第26條規(guī)定:承包方全家遷入小城鎮(zhèn)落戶的，應(yīng)當(dāng)按照承包方的意愿，保留其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，可允許其，r、PrT依法進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)。
承包期內(nèi)，承包方全家遷入設(shè)區(qū)的市，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的，應(yīng)當(dāng)將承包的耕地和草地交回發(fā)包方。
第41條，規(guī)定:承包方有穩(wěn)定的非農(nóng)職業(yè)或者有穩(wěn)定的收入來源，經(jīng)發(fā)包方同意，可以將全部或者部分j拋承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶。
全家遷入設(shè)區(qū)的市，轉(zhuǎn)為非為農(nóng)業(yè)戶口的，才應(yīng)將承包地收回，劉某某的戶口在寬城縣縣城，屬于小城鎮(zhèn)戶口，并且不是全家遷。
入，更應(yīng)保留其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
二、原審法院認(rèn)定不管是否分得過土地，原籍是否有土地，只要戶口已遷入家庭戶內(nèi)，就當(dāng)然的享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)違背我國(guó)法律規(guī)定。
鄭某某屬于新增人員，在九虎嶺村不享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
我國(guó)農(nóng)村實(shí)行土地家庭承包，家庭是由每個(gè)人組成的，農(nóng)村每個(gè)家庭承包的土地是按照個(gè)人進(jìn)行分配的，與每個(gè)人密切相關(guān)的。
村、鎮(zhèn)出具的證明均證實(shí)劉某某一家分地時(shí)是按照家庭人數(shù)分配的，劉某某當(dāng)時(shí)也分得了土地，家庭所有分地的成員都在分地時(shí)取得了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
《農(nóng)村土地承包法》第30條明確規(guī)定保護(hù)出嫁女及離婚、喪偶婦女的權(quán)利，出嫁女無論戶口是否在原承包地，只要在新居住地未取得承包地的，都不得收回原承包地，她在原承包地仍享有承包權(quán)，可見，是否享有承包權(quán)與戶口是否仍在原籍無關(guān)。
鄭某某于2008年與劉某某的父親劉運(yùn)國(guó)結(jié)婚，婚后將戶口遷入本村。
在本村并未分得土地，其當(dāng)然不享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
戶口的遷入與經(jīng)營(yíng)權(quán)的取得沒有任何關(guān)系，經(jīng)營(yíng)權(quán)的取得是基于土地承包。
鄭某某屬于新增人口，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第28條規(guī)定:下列土地應(yīng)當(dāng)用于調(diào)整承包土地或者承包給新增人口:（一）集體經(jīng)濟(jì)組織依法自愿交回的。
鄭某某取得承包地的經(jīng)營(yíng)權(quán)只能通過承包以上三種土電，她不能因?yàn)閼艨谶w入就當(dāng)然取得承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)。
她戶口遷入后從未分得過土她。
鄭某某在其原戶籍地分過地，至今仍在，該事實(shí)原二審開庭己查證屬實(shí)，她不能取得雙份土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，這違背我國(guó)對(duì)于農(nóng)村土地承包的法律規(guī)定。
承包地不適用繼承。
根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第31條規(guī)定:林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。
第50條規(guī)定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的，該承包人死亡，其應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承，在承包期內(nèi)，其繼承人可以繼續(xù)承包。
本案涉及的土地是承包地，不是林地，也不是通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商的方式取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不適用繼承。
劉運(yùn)國(guó)去世后，鄭某某無權(quán)繼續(xù)承包其土地:三、寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)九虎嶺村村民委員會(huì)于2000年將土地承包給劉某某，劉某某自承包之日起已取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
劉某某的爺爺劉福全是戶主，其父親是劉運(yùn)國(guó)，2000年土地調(diào)整時(shí)，因劉某某屬于劉福全家庭戶的成員，其父親所在的九虎嶺村按4口人分給了劉福全戶土地，包括劉福全、王秀芝、劉運(yùn)國(guó)、劉某某的地。
該地一直由劉運(yùn)國(guó)及劉某某的母親李亞輝耕種，劉某某成年后便與父親劉運(yùn)國(guó)共同耕種。
以上事實(shí)在原審法院已查明。
根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第22條承包方自承包合同生效時(shí)取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，劉某某作為家庭成員之一分得了土地，自承包之日起己取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，至今未收回。
四、劉某某作為土地承包的家庭成員有權(quán)在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。
我國(guó)農(nóng)村土地實(shí)行家庭承包，劉某某當(dāng)年作為家庭成員共同承包了土地，其父親、爺爺去世后，不管他的戶口是否為非農(nóng)業(yè)，他作為承包地的家庭成員有權(quán)在承包期內(nèi)繼續(xù)承包，鄭某某雖的戶口然在本村，鄭某某當(dāng)年并不是家庭承包地的成員，其他原承包人員死亡，與她沒有任何關(guān)系，她在原籍有繼續(xù)承包土地的權(quán)利，繼續(xù)承包土地應(yīng)是原作為家庭成員分得土地的人員。
五、原審法院認(rèn)定承包地地點(diǎn)及畝數(shù)與實(shí)際不符。
劉某某一家分得承包地后，因征地、換地應(yīng)剩下的承包地地點(diǎn)及畝數(shù)為南山1畝，北山0.5畝，東梁o，02畝，瓜地o，42畝，上羅禽0.46畝（用楊家大地與劉運(yùn)強(qiáng)更換的），其他的地都是自留地，包括學(xué)校后面、菜園地、后地，不是承包地。
村、鎮(zhèn)出具的證明信可以證實(shí)分地時(shí)根本沒有學(xué)校后面、菜園地、后地。
六、九虎嶺村村委會(huì)自愿將士地承包給劉某某，并經(jīng)寬城鎮(zhèn)政府同意，該承包行為真實(shí)有效，并一直履行，認(rèn)可劉某某具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，這種承包屬于村民自治范疇，原審法院不能依職權(quán)撤銷劉某某的土地承龜經(jīng)營(yíng)權(quán)。
我國(guó)《農(nóng)村土地承包法》第9條規(guī)定國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。
第26條規(guī)定承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地，第27條規(guī)定承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地，第35條規(guī)定承包期內(nèi)，發(fā)包方不得單方面解除承包合同。
法律通過明確規(guī)定來保護(hù)承包方的權(quán)利，無故剝奪承包方的權(quán)利，是嚴(yán)重違背法律的。
《農(nóng)村土地承包法》第25條規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員不得利用職權(quán)干涉農(nóng)村土地承包或者變更、解除承包合同。
可見，土地承包屬于村民自．治范疇，九虎嶺村村委員會(huì)已將土地承包給劉某某，原審法院不應(yīng)依職權(quán)撤銷劉某某的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
我國(guó)國(guó)務(wù)院近期公布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》，意見取消了農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，建立統(tǒng)一的教育、衛(wèi)生計(jì)生、就業(yè)、社保、住房、土地及人口統(tǒng)計(jì)制度。
宣告中國(guó)實(shí)行了半個(gè)多世紀(jì)的“農(nóng)業(yè)”和“非農(nóng)業(yè)”二元戶籍管理模式將退出歷史舞臺(tái)。
如果僅因劉某某是非農(nóng)業(yè)便剝奪了他的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)與我國(guó)法律改革是相違背的。
請(qǐng)求依法撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初320號(hào)民事判決書并依法改判:一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人鄭某某口頭答辯稱:被答辯人無權(quán)要求返還承包地。
對(duì)其上訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法駁回，對(duì)一審判決予以維持。
1、被答辯人沒有分得承包地。
被答辯人出示的證據(jù)包括證人證言都建立在當(dāng)時(shí)九虎嶺村8組兩次分地的臺(tái)賬基礎(chǔ)上，現(xiàn)在賬目還保存在組長(zhǎng)付海軍手里，只有該臺(tái)賬才可以證實(shí)被答辯人當(dāng)時(shí)是否分得承包地，可是被答辯人沒有提供該關(guān)鍵證據(jù)臺(tái)賬，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
。
事實(shí)為組長(zhǎng)付海軍手里根本沒有2000年組里的臺(tái)賬，被答辯人也沒有分得承包地，這也是被答辯人沒有向一審法院出示該臺(tái)賬的原因。
2、被答辯人依法不能獲得承包地。
被答辯人系非農(nóng)業(yè)，一直居住在寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)小學(xué)胡同歸屬寬城鎮(zhèn)北街居委會(huì)管轄，不是九虎嶺村8組集體經(jīng)濟(jì)組織成員，依法不能獲得承包地。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村i地承包法》第5條“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。
”的規(guī)定，只有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員才有權(quán)獲得土地承包權(quán)，被答辯人非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，依法不能經(jīng)營(yíng)承包地。
正如被答辯人訴稱的被答辯人實(shí)際多年來也沒有經(jīng)營(yíng)承包地，都是答辯人在經(jīng)營(yíng)，故無權(quán)要求返還承包地。
而且，被答辯人上訴理由第3點(diǎn)和第6點(diǎn)有常識(shí)性的錯(cuò)誤。
土地的發(fā)包方為小組而非村委會(huì)，本案爭(zhēng)議的所有土地的所有權(quán)均為九虎嶺村8組，而非九虎嶺村委會(huì)，九虎嶺村委會(huì)無權(quán)將九虎嶺村8組的土地向任何人發(fā)包。
即便有權(quán)發(fā)包的九虎嶺村8組，也得依法將士地發(fā)包給本集體經(jīng)濟(jì)組織成員。
就是九虎嶺村8組民主表決通過，也不得違法發(fā)包給非集體經(jīng)濟(jì)組織成員，這是法律的原則規(guī)定，不得違反。
3、答辯人已經(jīng)為九虎嶺村8組集體經(jīng)濟(jì)組織成員，有繼續(xù)經(jīng)營(yíng)承包地的資格和能力。
2008年被答辯人之父劉運(yùn)國(guó)和答辯人結(jié)婚隨后就將戶口遷至九+虎嶺村8組生活至今，期間一直耕種承包地。
答辯人已經(jīng)是九虎嶺村8組集體經(jīng)濟(jì)組織成員，在戶主劉福全和劉運(yùn)國(guó)相繼去世后，答辯人已經(jīng)是戶主，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第15條 ?“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。
”的規(guī)定，承包土地一方為集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，故答辯人有權(quán)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)承包地。
另外，因答辯人多年來沒有回原籍，也沒有經(jīng)營(yíng)承包地，答辯人原籍所在小組已經(jīng)將答辯人承包地收回。
在原籍已經(jīng)沒有承包地。
4、答辯人有權(quán)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)承包地是因?yàn)橐呀?jīng)是九虎嶺村8組集體經(jīng)濟(jì)組織成員，為九虎嶺村8組81號(hào)農(nóng)戶的戶主而非因?yàn)槔^承獲得，因?yàn)橥ㄟ^家庭聯(lián)產(chǎn)承包方式獲得的承包地依法不能繼承。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第50條 ?“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的，該承包人死亡，其應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承:在承包期內(nèi)，其繼承人可以繼續(xù)承包。
”等相關(guān)規(guī)定，只有林地和通過招標(biāo)、拍賣公開協(xié)商獲得的承包地上承包收益才可以繼承，本案這種通過家庭聯(lián)產(chǎn)承包方式獲得的承包地包括答辯人與被答辯人在內(nèi)的任何人不能繼承。
5、一審判決認(rèn)定的承包地地點(diǎn)畝數(shù)為南山1畝，北山0.5畝，東梁0.02畝，02畝菜園地，學(xué)校后面0.3畝，后地0.4畝是符合宴際的，但是遺漏了位于村部下面瓜地0.42畝和王英家門前0.05畝。
這些都是承包地，沒有自留地。
上羅圈沒有承包地。
6、戶籍改革啟動(dòng)，但是原來的“非農(nóng)業(yè)”能以此隨便同農(nóng)民爭(zhēng)取承包地嗎。
在交通事故理賠中，“非農(nóng)業(yè)”與“農(nóng)業(yè)”戶口的仍然執(zhí)行各自賠償標(biāo)準(zhǔn)，沒有改變，在殘疾賠償金和死亡賠償金賠償項(xiàng)目上“農(nóng)業(yè)”戶口的較“非農(nóng)業(yè)”戶口的低很多，“農(nóng)業(yè)”戶口的能就戶籍改革制度主張權(quán)利嗎。
在正式的法律法規(guī)沒有出臺(tái)之前，已有的法律就是裁判依據(jù)。
不能以政策代替法律。
請(qǐng)依法駁回被答辯人劉某某的上訴請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)相同。
本院認(rèn)為:我國(guó)農(nóng)村集體土地實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包的制度、政策，即以家庭為單位，全體家庭成員為承包人，共同承包，長(zhǎng)期不變的土地政策。
同時(shí)明確規(guī)定在承包期內(nèi)增人不增地，減人不減地，對(duì)家庭成員死亡后，其土地承包權(quán)應(yīng)由共同承包人共同繼承。
本案中被上訴人鄭桂蓮因婚姻進(jìn)入劉運(yùn)國(guó)的家庭，即成為該家庭土地承包的共同承包人之一，享有土地承包的權(quán)利。
劉某某作為家庭成員，也是土地承包人，且該承包土地也有其份額，劉某某雖然將戶口遷出該集體組織，但在土地承包期內(nèi)仍享有承包權(quán)，不能以戶藉的遷岀剝奪其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)益。
因該戶承包人二人死亡，其承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，應(yīng)由上訴人劉某某及被上訴人鄭某某共同經(jīng)營(yíng)，即每人應(yīng)經(jīng)營(yíng)該戶土地承包總數(shù)的二分之一。
上訴人劉某某上訴理由成立，本院予以支持。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)（原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更）之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初320號(hào)民事判決。
二、由被上訴人鄭某某返還上訴人劉某某土地承包經(jīng)營(yíng)的承包地（承包期內(nèi)），即南山0.5畝，北山0.25畝山地，東梁0.01畝，0.1畝菜園地，學(xué)校后面0.15畝，后地0.2畝。
于2016年12月底前履行完畢。
三、駁回上訴人劉某某其它訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)人民幣100.00元、二審案件受理費(fèi)人民幣100.00元，合計(jì)200.00元，由上訴人劉某某承擔(dān)100.00元，被上訴人鄭某某承擔(dān)100.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:我國(guó)農(nóng)村集體土地實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包的制度、政策，即以家庭為單位，全體家庭成員為承包人，共同承包，長(zhǎng)期不變的土地政策。
同時(shí)明確規(guī)定在承包期內(nèi)增人不增地，減人不減地，對(duì)家庭成員死亡后，其土地承包權(quán)應(yīng)由共同承包人共同繼承。
本案中被上訴人鄭桂蓮因婚姻進(jìn)入劉運(yùn)國(guó)的家庭，即成為該家庭土地承包的共同承包人之一，享有土地承包的權(quán)利。
劉某某作為家庭成員，也是土地承包人，且該承包土地也有其份額，劉某某雖然將戶口遷出該集體組織，但在土地承包期內(nèi)仍享有承包權(quán)，不能以戶藉的遷岀剝奪其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)益。
因該戶承包人二人死亡，其承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，應(yīng)由上訴人劉某某及被上訴人鄭某某共同經(jīng)營(yíng)，即每人應(yīng)經(jīng)營(yíng)該戶土地承包總數(shù)的二分之一。
上訴人劉某某上訴理由成立，本院予以支持。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)（原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更）之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初320號(hào)民事判決。
二、由被上訴人鄭某某返還上訴人劉某某土地承包經(jīng)營(yíng)的承包地（承包期內(nèi)），即南山0.5畝，北山0.25畝山地，東梁0.01畝，0.1畝菜園地，學(xué)校后面0.15畝，后地0.2畝。
于2016年12月底前履行完畢。
三、駁回上訴人劉某某其它訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)人民幣100.00元、二審案件受理費(fèi)人民幣100.00元，合計(jì)200.00元，由上訴人劉某某承擔(dān)100.00元，被上訴人鄭某某承擔(dān)100.00元。

審判長(zhǎng)：鄧立波
審判員：陳建民
審判員：劉瑩

書記員：郭軍