上訴人（原審被告）：劉榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人：程曉鴻，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人:徐建偉，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。

上訴人劉榮某因與被上訴人王某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初608號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉榮某及其委托訴訟代理人程曉鴻、被上訴人王某某的委托訴訟代理人徐建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉榮某上訴請(qǐng)求：1.撤銷嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初608號(hào)民事判決；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：劉榮某認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、程序違法。1.一審時(shí)王某某未在舉證期限內(nèi)提出增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，法院未向劉榮某送達(dá)變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，卻當(dāng)庭認(rèn)可訴訟請(qǐng)求由21.9萬(wàn)元變更為“利潤(rùn)均分”，剝奪了其要求舉證期間的權(quán)利。2.一審判決超出訴訟請(qǐng)求判決劉榮某承擔(dān)給付31萬(wàn)元合伙利潤(rùn)的義務(wù)，以及庭審時(shí)法官主動(dòng)詢問王某某是否要求分割設(shè)備，違反了“不告不理”原則。3.雙方合伙早已名存實(shí)亡，不存在合伙關(guān)系；一審法院對(duì)約定的內(nèi)容、投資及分配方式?jīng)]有查清，屬事實(shí)部分審理不清。
王某某辯稱：1.劉榮某的上訴理由不成立。在訴訟過(guò)程中王某某依法追加訴訟請(qǐng)求，劉榮某在庭審中沒有要求舉證期限。王某某的訴訟請(qǐng)求是要求返還合伙利潤(rùn)，前提就是進(jìn)行合伙財(cái)產(chǎn)的分割。因此要求返還合伙利潤(rùn)過(guò)程中雙方在庭審中重新算了一下賬，導(dǎo)致了訴訟標(biāo)的變更。2.在庭審過(guò)程中，劉榮某自認(rèn)我方投入了相應(yīng)的采沙設(shè)備，我方明確表示放棄，一審判決中對(duì)這些設(shè)備也沒有進(jìn)行分割。3.本案實(shí)體部分，雙方合伙是我方出資金、設(shè)備、人員，劉榮某僅僅出土地使用權(quán)，當(dāng)時(shí)約定的是每采一方沙子上訴人提5元錢。后來(lái)劉榮某私自將所有的票據(jù)拿走，自行與購(gòu)買沙子的人結(jié)算，而雙方的書面協(xié)議被上訴人丟失了。因此人民法院依據(jù)法律認(rèn)定雙方事實(shí)上存在合伙關(guān)系，按照投入和利潤(rùn)分配沒有明確約定的情況下平均分擔(dān)虧損和分享利潤(rùn)的法律規(guī)定進(jìn)行判決，沒有錯(cuò)誤。劉榮某在庭審中已經(jīng)明確承認(rèn)過(guò)他收到李鐵15萬(wàn)元，收到王振東17萬(wàn)元，王振東尚欠27萬(wàn)元。人民法院主要是依據(jù)他的自認(rèn)進(jìn)行的裁判，在實(shí)體上判決是正確的。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年至2011年秋，雙方合伙采沙，王某某出資購(gòu)買了部分設(shè)備，現(xiàn)該設(shè)備在劉榮某家中，王某某放棄對(duì)其價(jià)值進(jìn)行分割。王某某主張投入資金24萬(wàn)元和銷售收入62萬(wàn)元、劉榮某主張投入資金30萬(wàn)元，雙方對(duì)自己的主張均未提交證據(jù)。賣沙單據(jù)由劉榮某保管，劉稱單據(jù)已丟失；雙方未分割已收回銷售款。一審法院認(rèn)為，王、劉開采沙子經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，共同出資，共同勞動(dòng)，已形成了法律上的合伙關(guān)系。雙方各自主張已收回的王振東沙子款有3萬(wàn)元差，因劉榮某保存單據(jù)且自稱丟失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定，推定王某某主張成立。據(jù)此，認(rèn)定雙方合伙期間的共同收益為62萬(wàn)元。因沙子由劉榮某銷售，沙款也由其憑手中的銷售單據(jù)結(jié)算，尚未收回的王振東所欠款項(xiàng)由劉榮某結(jié)算較妥。判決：一、被告劉榮某于判決生效后給付原告王某某合伙收益分割款31萬(wàn)元；二、原告王某某與被告劉榮某合伙債權(quán)由被告劉榮某收取。案件受理費(fèi)5950元由被告負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某某與劉榮某曾就合伙采沙進(jìn)行協(xié)商，均有人、財(cái)、物投入，曾就利潤(rùn)分配有過(guò)共識(shí)。一審起訴時(shí)王某某的訴訟請(qǐng)求有兩項(xiàng)：1.請(qǐng)求確認(rèn)雙方的合伙關(guān)系；2.請(qǐng)求被告返還合伙利潤(rùn)21.9萬(wàn)元。2017年6月6日一審?fù)彿ㄍフ{(diào)查時(shí)，王某某增加訟請(qǐng)求為“要求分得利潤(rùn)30.45萬(wàn)元”，在法庭辯論階段，再次增加訴訟請(qǐng)求為“分得利潤(rùn)31萬(wàn)元”。一審?fù)彆r(shí)審判員曾詢問王某某是否分割采沙設(shè)備，王表示放棄。
本院二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，……當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。該法條規(guī)定的是舉證期限，即當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)或者提起反訴的情況下，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提交證明自己主張的證據(jù)，而不是規(guī)定“增加、變更訴訟請(qǐng)求”必須在舉證期限屆滿前?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條規(guī)定：在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求……?？梢娫诜ㄍマq論結(jié)束前是可以增加、變更訴訟請(qǐng)求的。本案一審開庭時(shí)，劉榮某親自出庭，王某某增加的訴訟請(qǐng)求本質(zhì)上仍是起訴時(shí)的“分割合伙利潤(rùn)”，只是根據(jù)賬目核對(duì)修正了數(shù)額，且該請(qǐng)求直接到達(dá)了劉榮某處，其當(dāng)庭充分發(fā)表了辯論意見。在一審?fù)徢埃头指詈匣锢麧?rùn)之請(qǐng)求，法院充分保障了劉榮某的舉證權(quán)利，但直到二審其都未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)劉榮某在《詢問筆錄》和《開庭筆錄》中承認(rèn)和自認(rèn)，可以認(rèn)定雙方合作的真實(shí)意思表示為合伙，且雙方就合伙事項(xiàng)達(dá)成過(guò)協(xié)議，并進(jìn)行了合伙經(jīng)營(yíng)，到訴訟時(shí)沒有終止清算，雙方也都沒有退伙，所以雙方的合伙關(guān)系仍存續(xù)。縱觀本案，雙方在訴訟中均沒有提交證據(jù)，在此情況下，一審法院依據(jù)劉榮某承認(rèn)、自認(rèn)的內(nèi)容，認(rèn)定合伙關(guān)系、利潤(rùn)數(shù)額、利潤(rùn)分配合議，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條、第七十四條和第七十五條規(guī)定，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條規(guī)定。此外，本案中提及的采沙設(shè)備，一審法院并沒有進(jìn)行分割。所以，劉榮某所提的上訴理由，均不能成立。
綜上所述，劉榮某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5950元，由劉榮某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李金宇 審判員　　朱傳茂 審判員　　宋　春

法官助理滕雨 書記員仇長(zhǎng)城