周某某
石大兵
楊建瓴（湖北誠弘律師事務(wù)所）
李孝潔（湖北誠弘律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
被上訴人（原審被告）:石大兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人:楊建瓴，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李孝潔，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
上訴人周某某因與被上訴人石大兵提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2016）鄂0506民初1844號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人周某某上訴請求:一、撤銷原判，改判石大兵賠償其損失共計(jì)165920.08元（其中:傷殘補(bǔ)助金47376元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)18000元、住院醫(yī)療費(fèi)28954.95元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)1491元、司法鑒定費(fèi)2200元、住院生活費(fèi)1440元、后期12個(gè)月生活費(fèi)7200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、器具費(fèi)410元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24000元、精神損失費(fèi)10000元、后期醫(yī)療費(fèi)2348.13元）；二、石大兵返還周某某住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、小結(jié)原始件；三、石大兵承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
具體事實(shí)與理由:周某某在為石大兵提供勞務(wù)，石大兵應(yīng)確保其提供勞務(wù)時(shí)的安全。
周某某在提供勞務(wù)過程中受傷，石大兵作為雇主應(yīng)當(dāng)主動(dòng)賠償其各項(xiàng)損失。
周某某與石大兵協(xié)商賠償，但石大兵要求通過訴訟程序解決，法院判決多少賠多少，自己不得已向人民法院提起訴訟。
一審判決賠償金額過低，請求支持其上訴請求。
被上訴人石大兵答辯稱:一、周某某上訴稱自己是被砸傷并不屬實(shí)，他在一審?fù)徶蟹Q是摔倒受傷；二、一審判決認(rèn)定雙方是義務(wù)幫工法律關(guān)系錯(cuò)誤，判決石大兵承擔(dān)50%的責(zé)任過重。
三、周某某上訴請求中有部分屬于新增加的訴訟請求，如被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、器具費(fèi)等。
四、石大兵對(duì)一審判決也不服，但考慮訴訟成本以及周某某經(jīng)常上門鬧事等因素，才未提起上訴。
綜上理由，請求駁回上訴，維持原判。
周某某在一審法院起訴請求:一、石大兵賠償周某某因提供勞務(wù)而造成的人身損害賠償86715.13元[其中傷殘補(bǔ)助金47376元（11844元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)18000元（180元/天×100天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、醫(yī)療費(fèi)2348.13元、交通費(fèi)1491元、司法鑒定費(fèi)2200元、出院后生活補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元/天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）]。
二、石大兵承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年9月下旬，石大兵家對(duì)正房左側(cè)的雜屋拆舊新建。
9月29日，周某某到石大兵家?guī)凸?，?dāng)日下午在推倒一堵矮墻時(shí)，施工人員要求現(xiàn)場人員讓開，周某某在散開時(shí)不慎摔倒在地受傷，石大兵家人立即將其送到醫(yī)院救治。
周某某在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療87天，出院診斷為左側(cè)恥骨梳、左坐骨下支骨折、骶骨粉碎性骨折、全身多處軟組織受傷，右眼骨骨折、小腸穿孔并彌漫性胰腺炎等，醫(yī)囑全休3月，加強(qiáng)營養(yǎng)，1人護(hù)理。
后經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為九級(jí)傷殘，誤工180日，護(hù)理時(shí)限為90日。
住院期間石大兵墊付了醫(yī)療費(fèi)29298.55元、護(hù)理費(fèi)8800元、伙食費(fèi)2200元，向周某某支付現(xiàn)金2000元，合計(jì)42298.55元。
因雙方就賠償問題協(xié)商未果，周某某向一審法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，周某某認(rèn)為與石大兵之間系雇傭關(guān)系，并據(jù)此主張損害賠償。
作為雇傭關(guān)系，其實(shí)質(zhì)是一方提供勞務(wù)，另一方應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的勞務(wù)費(fèi)用。
但在一審審理中，周某某自認(rèn)未與石大兵商定提供勞務(wù)的報(bào)酬（工錢），因此不能認(rèn)定雙方之間存在雇傭關(guān)系。
周某某參與了石大兵的雜屋改建施工，石大兵未提供明確拒絕幫工的證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定雙方存在義務(wù)幫工關(guān)系。
周某某在給石大兵義務(wù)幫工過程中受傷，石大兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
周某某因自己不慎摔倒受傷，自身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕石大兵的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際情況，特別是周某某受傷的原因，認(rèn)定石大兵承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余損失由周某某自己承擔(dān)。
關(guān)于周某某的各項(xiàng)損失，一審法院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
周某某在2015年9月29日至2015年12月25日住院期間產(chǎn)生各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29298.55元，已由石大兵支付，予以確認(rèn)。
周某某主張支付醫(yī)療費(fèi)2348.13元，但其提供的票據(jù)中僅有部分有周某某的姓名，對(duì)該部分票據(jù)金額共計(jì)1168.3元予以支持，其余部分不予支持。
2、殘疾賠償金。
周某某主張的殘疾賠償金47376元，系依據(jù)宜昌市夷陵醫(yī)院出院記錄和宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書計(jì)算得出，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。
3、誤工費(fèi)。
周某某主張誤工費(fèi)18000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定13923元（77.54元/天×180天）。
4、營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)定1350元（15元/天×90天）。
5、司法鑒定費(fèi)2200元，石大兵不持異議，予以支持。
6、護(hù)理費(fèi)。
因周某某住院期間實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)8800元，已由石大兵支付，據(jù)此認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為8800元。
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
石大兵已支付周某某住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，予以認(rèn)定。
周某某主張的出院后伙食補(bǔ)助費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。
8、交通費(fèi)（含住宿費(fèi)）。
周某某未提供關(guān)于住宿費(fèi)的必要性證據(jù)，也未提供交通來往明細(xì)，酌情支持500元。
綜上，周某某因本案事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106815.68元，其中40298.55元（29298.55元+8800元+2200元）已由石大兵支付，石大兵另于2016年2月3日支付現(xiàn)金2000元。
綜上理由，一審法院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:石大兵在判決生效后立即支付周某某人身損害的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)11109.29元（106815.68元×50%-40298.55元-2000元）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元減半收取，由周某某負(fù)擔(dān)230元，石大兵負(fù)擔(dān)100元。
本院二審期間，雙方未提交新的證據(jù)。
一審法院查明的基本事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于周某某與石大兵之間的法律關(guān)系問題。
在我國廣大農(nóng)村地區(qū)，居民因建房臨時(shí)雇請他人提供勞務(wù)較為普遍，且雙方多以口頭形式商談雇請事宜，一旦發(fā)生事故雙方各執(zhí)一詞，雇請之事實(shí)難有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
本案中，周某某主張系石大兵之妻電話通知其來務(wù)工，其與石大兵之間構(gòu)成雇傭關(guān)系；而石大兵則對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，認(rèn)為雙方之間既不存在雇傭關(guān)系，也不構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。
雖然周某某對(duì)主張的上述事實(shí)未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但其在石大兵家拆除舊房過程中受傷卻屬不爭之事實(shí)，石大兵否認(rèn)雇請周某某提供勞務(wù)，也否認(rèn)周某某義務(wù)幫工，但其并不能對(duì)周某某為何參與自己家的舊房改造施工，以及如何受傷等基本事實(shí)作出合理解釋。
一審法院以雙方未商談支付勞務(wù)報(bào)酬為由，認(rèn)定雙方之間為義務(wù)幫工關(guān)系。
本院對(duì)此認(rèn)為，幫工者與被幫工者之間多具有親屬、朋友或鄰居等特殊關(guān)系，且無償提供的勞務(wù)多為簡單臨時(shí)性事務(wù)，而周某某是長期在外務(wù)工人員，與石大兵之間并不存在上述特殊關(guān)系，其無償幫助石大兵拆除舊房并不符合常理。
雖然周某某在一審?fù)徶嘘愂鍪蟊揠娫捦ㄖ獣r(shí)未商談勞務(wù)報(bào)酬，但在農(nóng)村現(xiàn)實(shí)生活中事先未明確事后按實(shí)際勞務(wù)量支付報(bào)酬的情形也較為普遍，如果僅以事先未商談勞務(wù)報(bào)酬即認(rèn)定為義務(wù)幫工難以令人信服。
因此，綜上所分析，本院認(rèn)為周某某主張石大兵之妻雇請其提供勞務(wù)的事實(shí)，更符合農(nóng)村建房的實(shí)際情況，更為合理可信，本案應(yīng)認(rèn)定周某某與石大兵之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。
二、關(guān)于周某某受傷的損失及責(zé)任承擔(dān)問題。
農(nóng)村房屋拆舊建新具有一定的專業(yè)性和危險(xiǎn)性，石大兵作為雇主應(yīng)當(dāng)根據(jù)雇請人員的特長、年齡及體力等特點(diǎn)合理安排勞務(wù)，并采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，以確保勞務(wù)過程中的人身安全。
石大兵在拆除舊房圍墻的過程中，未能現(xiàn)場組織和安排好相關(guān)勞務(wù)人員，也未采取相應(yīng)安全防護(hù)措施，致使周某某在提供勞務(wù)過程中受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任；周某某作為具有勞務(wù)經(jīng)驗(yàn)的長期務(wù)工人員，未盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，致使自己在提供勞務(wù)過程中受傷，也應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。
一審法院認(rèn)定周某某承擔(dān)50%的責(zé)任與其過錯(cuò)程度不符，本院予以糾正。
根據(jù)上述雙方過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為石大兵對(duì)周某某受傷損失承擔(dān)70%的責(zé)任，周某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任更為適宜。
關(guān)于周某某在一審起訴主張的傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)受傷損失，一審法院的認(rèn)定符合相關(guān)法律規(guī)定，并無不當(dāng)；周某某主張的后期12個(gè)月生活費(fèi)7200元、器具費(fèi)410元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24000元、精神損失費(fèi)10000元、后期醫(yī)療費(fèi)2348.13元等損失及要求返還住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、小結(jié)原始件，均屬于其上訴增加的訴訟請求，因石大兵已明確提出異議，本院對(duì)此不作處理，周某某可另行主張權(quán)利。
因此，周某某受傷各項(xiàng)損失共計(jì)106815.68元，石大兵按照上述責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)74770.98元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及現(xiàn)金等共計(jì)42298.55元，還應(yīng)向周某某賠償損失共計(jì)32472.43元。
綜上理由，周某某的部分上訴理由成立，本院支持其部分上訴請求。
一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但處理結(jié)果不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>》第三百二十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2016）鄂0506民初1844號(hào)民事判決；
二、石大兵于判決生效之日起十日內(nèi)向周某某賠償各項(xiàng)受傷損失共計(jì)32472.43元；
三、駁回周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)330元，由周某某負(fù)擔(dān)200元，石大兵負(fù)擔(dān)130元；二審案件受理費(fèi)460元，由周某某負(fù)擔(dān)360元；石大兵負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于周某某與石大兵之間的法律關(guān)系問題。
在我國廣大農(nóng)村地區(qū)，居民因建房臨時(shí)雇請他人提供勞務(wù)較為普遍，且雙方多以口頭形式商談雇請事宜，一旦發(fā)生事故雙方各執(zhí)一詞，雇請之事實(shí)難有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
本案中，周某某主張系石大兵之妻電話通知其來務(wù)工，其與石大兵之間構(gòu)成雇傭關(guān)系；而石大兵則對(duì)該事實(shí)予以否認(rèn)，認(rèn)為雙方之間既不存在雇傭關(guān)系，也不構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。
雖然周某某對(duì)主張的上述事實(shí)未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但其在石大兵家拆除舊房過程中受傷卻屬不爭之事實(shí)，石大兵否認(rèn)雇請周某某提供勞務(wù)，也否認(rèn)周某某義務(wù)幫工，但其并不能對(duì)周某某為何參與自己家的舊房改造施工，以及如何受傷等基本事實(shí)作出合理解釋。
一審法院以雙方未商談支付勞務(wù)報(bào)酬為由，認(rèn)定雙方之間為義務(wù)幫工關(guān)系。
本院對(duì)此認(rèn)為，幫工者與被幫工者之間多具有親屬、朋友或鄰居等特殊關(guān)系，且無償提供的勞務(wù)多為簡單臨時(shí)性事務(wù)，而周某某是長期在外務(wù)工人員，與石大兵之間并不存在上述特殊關(guān)系，其無償幫助石大兵拆除舊房并不符合常理。
雖然周某某在一審?fù)徶嘘愂鍪蟊揠娫捦ㄖ獣r(shí)未商談勞務(wù)報(bào)酬，但在農(nóng)村現(xiàn)實(shí)生活中事先未明確事后按實(shí)際勞務(wù)量支付報(bào)酬的情形也較為普遍，如果僅以事先未商談勞務(wù)報(bào)酬即認(rèn)定為義務(wù)幫工難以令人信服。
因此，綜上所分析，本院認(rèn)為周某某主張石大兵之妻雇請其提供勞務(wù)的事實(shí)，更符合農(nóng)村建房的實(shí)際情況，更為合理可信，本案應(yīng)認(rèn)定周某某與石大兵之間構(gòu)成雇傭關(guān)系。
二、關(guān)于周某某受傷的損失及責(zé)任承擔(dān)問題。
農(nóng)村房屋拆舊建新具有一定的專業(yè)性和危險(xiǎn)性，石大兵作為雇主應(yīng)當(dāng)根據(jù)雇請人員的特長、年齡及體力等特點(diǎn)合理安排勞務(wù)，并采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，以確保勞務(wù)過程中的人身安全。
石大兵在拆除舊房圍墻的過程中，未能現(xiàn)場組織和安排好相關(guān)勞務(wù)人員，也未采取相應(yīng)安全防護(hù)措施，致使周某某在提供勞務(wù)過程中受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任；周某某作為具有勞務(wù)經(jīng)驗(yàn)的長期務(wù)工人員，未盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，致使自己在提供勞務(wù)過程中受傷，也應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。
一審法院認(rèn)定周某某承擔(dān)50%的責(zé)任與其過錯(cuò)程度不符，本院予以糾正。
根據(jù)上述雙方過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為石大兵對(duì)周某某受傷損失承擔(dān)70%的責(zé)任，周某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任更為適宜。
關(guān)于周某某在一審起訴主張的傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)受傷損失，一審法院的認(rèn)定符合相關(guān)法律規(guī)定，并無不當(dāng)；周某某主張的后期12個(gè)月生活費(fèi)7200元、器具費(fèi)410元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24000元、精神損失費(fèi)10000元、后期醫(yī)療費(fèi)2348.13元等損失及要求返還住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、小結(jié)原始件，均屬于其上訴增加的訴訟請求，因石大兵已明確提出異議，本院對(duì)此不作處理，周某某可另行主張權(quán)利。
因此，周某某受傷各項(xiàng)損失共計(jì)106815.68元，石大兵按照上述責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)74770.98元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及現(xiàn)金等共計(jì)42298.55元，還應(yīng)向周某某賠償損失共計(jì)32472.43元。
綜上理由，周某某的部分上訴理由成立，本院支持其部分上訴請求。
一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但處理結(jié)果不當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>》第三百二十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2016）鄂0506民初1844號(hào)民事判決；
二、石大兵于判決生效之日起十日內(nèi)向周某某賠償各項(xiàng)受傷損失共計(jì)32472.43元；
三、駁回周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)330元，由周某某負(fù)擔(dān)200元，石大兵負(fù)擔(dān)130元；二審案件受理費(fèi)460元，由周某某負(fù)擔(dān)360元；石大兵負(fù)擔(dān)100元。

審判長：車志平

書記員：張夢夢