上訴人（原審被告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
委托訴訟代理人：劉長(zhǎng)城，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：哈爾濱市魯某農(nóng)業(yè)機(jī)械經(jīng)銷有限公司，住所哈爾濱市。
法定代表人：李志輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張馨元，該公司職工。
委托訴訟代理人：馬曉東，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人唐某某因與被上訴人哈爾濱市魯某農(nóng)業(yè)機(jī)械經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱魯某公司）買賣合同糾紛一案，前由北安市人民法院于2016年6月21日作出（2016）黑1181民初491號(hào)民事判決。宣判后，魯某公司不服，向本院提起上訴。本院于2016年12月8日作出（2016）黑11民終735號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。北安市人民法院另行組成合議庭進(jìn)行了審理，于2017年9月11日作出（2017）黑1181民初529號(hào)民事判決。宣判后，唐某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年11月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人唐某某及其委托訴訟代理人劉長(zhǎng)城，被上訴人魯某公司的委托訴訟代理人張馨元、馬曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，在21萬(wàn)元欠據(jù)所包含款項(xiàng)中，唐某某在二審?fù)彆r(shí)認(rèn)可欠5,000元稅款并同意給付，同時(shí)唐某某主張以現(xiàn)金方式分六筆已償還款項(xiàng)共計(jì)151,000元，分別為：第一筆是2014年冬天在唐某某家還款4萬(wàn)元給李志輝；第二筆是2015年冬天在唐某某家還款4萬(wàn)元給李志輝，以上兩筆均由唐某某司機(jī)孫軍交付給李志輝；第三筆是2016年1月份左右在唐某某商店大寶農(nóng)機(jī)有限公司還款5萬(wàn)元；第四筆、第五筆、第六筆還款時(shí)間記不清了，但三筆分別給了15,000元、2,000元、4,000元，第三筆、第四筆、第五筆、第六筆均由唐某某本人交付給李志輝。唐某某對(duì)已還款151,000元的事實(shí)未提交證據(jù)予以證明。
再查明，唐某某于2015年3月25日向魯某公司經(jīng)理李志輝轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元、4月5日轉(zhuǎn)款185,500元，唐某某主張?jiān)搩晒P轉(zhuǎn)款系雙方打算合作購(gòu)買魯某牌拖拉機(jī)，但因魯某公司方面原因未購(gòu)買，魯某公司將此款抵頂雙方合作經(jīng)銷德棵插秧機(jī)應(yīng)返還43萬(wàn)元中的部分款項(xiàng)，后將尚欠13萬(wàn)元，并加入利息1萬(wàn)元，合計(jì)14萬(wàn)元，唐某某于2015年7月1日給魯某公司出具欠插秧機(jī)余款14萬(wàn)元的欠據(jù)一張。但唐某某認(rèn)為如雙方合作購(gòu)買魯某牌拖拉機(jī)則其有10萬(wàn)元的利潤(rùn)，該10萬(wàn)元利潤(rùn)應(yīng)充抵所欠款項(xiàng)。魯某公司對(duì)于14萬(wàn)元欠據(jù)的由來(lái)無(wú)異議，但對(duì)于雙方合作購(gòu)買魯某牌拖拉機(jī)一事不認(rèn)可。
二審?fù)徍?，魯某公司向本院提交了《關(guān)于放棄欠款部分利息的意見(jiàn)》，載明：“為使法院查清事實(shí)，避免糾纏利息款爭(zhēng)議造成訴累，決定放棄自己的部分權(quán)利：1.放棄《調(diào)車單》上7臺(tái)插秧機(jī)款的利息；2.放棄14萬(wàn)元欠條中的1萬(wàn)元利息部分，本金按13萬(wàn)元計(jì)算，剩余13萬(wàn)元仍主張利息；3.放棄21萬(wàn)元中的22,000元利息部分，本金按188,000元計(jì)算，剩余188,000元仍主張利息”。

本院認(rèn)為，唐某某向魯某公司購(gòu)買機(jī)械設(shè)備及雙方合作經(jīng)銷山東德棵插秧機(jī)的事實(shí)清楚，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為2016年1月22日出具的《保證書(shū)》是否是對(duì)全部款項(xiàng)的結(jié)算，根據(jù)此焦點(diǎn)問(wèn)題，本院在庭審時(shí)充分聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，并進(jìn)行逐筆核對(duì)，結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)本案應(yīng)圍繞以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：
一、關(guān)于尚欠款項(xiàng)情況：1.關(guān)于21萬(wàn)元欠據(jù)，唐某某認(rèn)可該欠據(jù)中包含三臺(tái)拖拉機(jī)款項(xiàng)為183,000元，加上尚欠的稅款5,000元，合計(jì)應(yīng)為188,000元，現(xiàn)魯某公司同意放棄該欠據(jù)中其所稱的22,000元利息部分，故此筆款項(xiàng)尚欠金額應(yīng)按188,000元計(jì)算。自2015年1月1日起至2016年1月22日，按月利率2分計(jì)算利息，唐某某應(yīng)支付利息為47,788元（188,000元×12個(gè)月×2%+188,000元×22天/31天×2%）。2.關(guān)于賒購(gòu)9臺(tái)東洋插秧機(jī)款項(xiàng)，因唐某某已出售兩臺(tái)并將款項(xiàng)給付魯某公司，尚欠7臺(tái)東洋插秧機(jī)款合計(jì)為100,100元，雙方當(dāng)事人對(duì)該筆款項(xiàng)均無(wú)異議，故此筆款項(xiàng)尚欠金額應(yīng)按100,100元計(jì)算。因魯某公司放棄《調(diào)車單》上7臺(tái)插秧機(jī)款的利息，則該筆欠款不予計(jì)算利息。3.關(guān)于14萬(wàn)元欠據(jù)，因雙方合作銷售山東德棵插秧機(jī)，雙方認(rèn)可欠13萬(wàn)元加上1萬(wàn)元利息，出具了14萬(wàn)元欠據(jù)?，F(xiàn)魯某公司同意放棄1萬(wàn)元的利息部分，故此筆款項(xiàng)應(yīng)按13萬(wàn)元計(jì)算。自2015年10月1日起至2016年1月22日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,唐某某應(yīng)支付利息為1,786.7元(13萬(wàn)元×23天÷365天×4.6%+13萬(wàn)元×91天÷365天×4.35%）。
二、關(guān)于還款情況：現(xiàn)雙方均認(rèn)可賣水稻抵款127,680元，給付現(xiàn)金3萬(wàn)元，合計(jì)為157,680元。但唐某某認(rèn)為在以上兩筆還款數(shù)額外仍有以下還款：（1）在21萬(wàn)元欠據(jù)中已通過(guò)現(xiàn)金方式分六筆還款共計(jì)151,000元，但未提交充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，且如按唐某某所稱于2014年冬天還款4萬(wàn)元，其還在2015年1月1日給魯某公司出具21萬(wàn)元的欠據(jù)不符常理，其主張本院不予支持;（2）雙方合作銷售魯某牌拖拉機(jī)，因魯某公司方面的原因?qū)е挛春献鞒晒Γ绾献鞒晒?，其將?0萬(wàn)元的利潤(rùn)。唐某某所稱雙方合作銷售魯某牌拖拉機(jī)并主張用10萬(wàn)利潤(rùn)充抵欠款的事實(shí)，未提交充分有效的證據(jù)予以證明，其主張本院不予支持。
三、關(guān)于結(jié)算情況：根據(jù)《調(diào)車單》及兩份欠據(jù)，唐某某尚欠魯某公司款項(xiàng)為418,100元（188,000元+100,100元+13萬(wàn)元），截止2016年1月22日欠付利息為49,574.7元（47,788元+1,786.7元），已還款項(xiàng)數(shù)額為157,680元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，已還款項(xiàng)應(yīng)先清償欠款的利息49,574.7元，余108,105.3元，并按照債務(wù)到期的先后順序充抵欠款中部分款項(xiàng)后尚欠309,994.7元。故通過(guò)以上逐筆核算《保證書(shū)》并非對(duì)本案所有款項(xiàng)的最終結(jié)算，唐某某尚應(yīng)給付魯某公司款項(xiàng)為309,994.7元。魯某公司請(qǐng)求支付款項(xiàng)利息至實(shí)際給付之日的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，因魯某公司放棄自己的部分權(quán)利，本院對(duì)一審判決予以變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王清海
審判員 賀穎
審判員 王鳳

書(shū)記員： 宋萍