天平汽車保險股份有限公司河北分公司
齊志剛
任繼鵬
王光軍
張瑞志（河北張瑞志律師事務所）

上訴人（原審被告）天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）
負責人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
地址:石家莊市長安區(qū)談南路6號匯景國際5號商務樓4層東區(qū)。
委托代理人齊志剛，該公司職工。
被上訴人（原審原告）任繼鵬，男，1984年9月19日出生，漢族，住廣平縣。
被上訴人（原審被告）王光軍，男，1976年4月23日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務所律師。
上訴人天平汽車保險股份有限公司河北分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服磁縣人民法院（2012）磁民初字第954號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
宣判后，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司不服，提出上訴。主要理由為:一審法院判決上訴人在道路交通事故責任強制保險內(nèi)不分死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額賠償被上訴人任繼鵬14120元，不符合法律規(guī)定。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?規(guī)定:“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)施行統(tǒng)一的責任限額。限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任賠償限額。機動車交通事故責任強制保險責任限額由保監(jiān)會會同國務院公安部門、國務院衛(wèi)生主管部門?！惫蕬呐猩显V人在分項限額內(nèi)承擔賠償費用。任繼鵬、王光軍服判。
本院認為，法律規(guī)定機動車的所有人或者管理人，應當投保機動車交通事故責任強制保險的目的主要是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定了機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，該法未規(guī)定賠償時應區(qū)分項目限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條雖然規(guī)定了保險人按照交強險合同的約定對事故在死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額等賠償限額內(nèi)承擔責任，但該規(guī)定不利于保障交通事故受害人依法得到賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的機動車應投保交強險的目的與精神不相符。原審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定判決上訴人在交強險責任限額內(nèi)賠償被上訴人損失并無不當，上訴人要求區(qū)分項目限額賠償在2000元的范圍內(nèi)賠償被上訴人，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，法律規(guī)定機動車的所有人或者管理人，應當投保機動車交通事故責任強制保險的目的主要是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定了機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，該法未規(guī)定賠償時應區(qū)分項目限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條雖然規(guī)定了保險人按照交強險合同的約定對事故在死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額等賠償限額內(nèi)承擔責任，但該規(guī)定不利于保障交通事故受害人依法得到賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的機動車應投保交強險的目的與精神不相符。原審依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定判決上訴人在交強險責任限額內(nèi)賠償被上訴人損失并無不當，上訴人要求區(qū)分項目限額賠償在2000元的范圍內(nèi)賠償被上訴人，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：陳德樹
審判員：白燕
審判員：江志剛

書記員：王國慶