上訴人（原審原告）：姜廣明，男，1978年4月13日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑河學(xué)院，住所黑河市。
法定代表人：貫昌福，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張煥強(qiáng)，該院副院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高琦，該院法律顧問(wèn)。

上訴人姜廣明因與被上訴人黑河學(xué)院債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初1521號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人姜廣明及其委托訴訟代理人莊建福，被上訴人黑河學(xué)院的委托訴訟代理人張煥強(qiáng)、高琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜廣明上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判支持姜廣明原審的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.黑河學(xué)院以《關(guān)于七號(hào)樓交接有關(guān)情況備忘錄》作為抗辯理由不成立。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，與第三人的約定效力不及于受讓人及債務(wù)人。2.黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院凍結(jié)的820萬(wàn)元不包括姜廣明的200萬(wàn)元。因?yàn)樗寤⑥D(zhuǎn)讓給姜廣明的債權(quán)是2008年，法院凍結(jié)隋虎的到期債權(quán)是2010年。即便凍結(jié)的數(shù)額超出了隋虎的到期債權(quán)數(shù)額，亦應(yīng)由黑河學(xué)院提出異議。
黑河學(xué)院辯稱(chēng)，1.姜廣明訴訟的主體錯(cuò)誤。2.訴爭(zhēng)款項(xiàng)已被隋虎凍結(jié)，終止了黑河學(xué)院代替隋虎向姜廣明支付收益款項(xiàng)的權(quán)利。3.隋虎同意暫不支付七號(hào)樓學(xué)生公寓的收益款，并形成了備忘錄。4.訴爭(zhēng)款項(xiàng)已被法院凍結(jié)，黑河學(xué)院無(wú)權(quán)動(dòng)用該款。
姜廣明向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告給付拖欠原告的轉(zhuǎn)讓工程款2,000,000.00元；2.被告給付逾期付款利息780,000.00元（2009年1月1日-2016年10月1日，按年利率6.5%計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年3月10日，被告黑河學(xué)院（甲方）原齊齊哈爾大學(xué)黑河分校與原告姜廣明（乙方）簽訂《引資興建齊齊哈爾大學(xué)黑河分校學(xué)生公寓協(xié)議書(shū)》，約定甲方為了滿(mǎn)足學(xué)生住宿需要決定興建一棟學(xué)生公寓，因資金短缺特引資乙方承建，公寓樓產(chǎn)權(quán)歸甲方，公寓樓經(jīng)營(yíng)管理收益權(quán)歸乙方，使用期限二十年。2004年8月5日，原、被告解除《引資興建齊齊哈爾大學(xué)黑河分校學(xué)生公寓協(xié)議書(shū)》，原告投資興建7#學(xué)生公寓與被告達(dá)成的權(quán)利義務(wù)終止，原告的投入轉(zhuǎn)賣(mài)給隋虎，所有投資權(quán)利與義務(wù)由隋虎與被告簽訂。2004年8月6日，隋虎與被告重新簽訂《引資興建齊齊哈爾大學(xué)黑河分校學(xué)生公寓協(xié)議書(shū)》。2004年9月21日，隋虎（甲方）與原告（乙方）簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定由于乙方原來(lái)投資興建的黑河學(xué)院7#學(xué)生公寓樓轉(zhuǎn)讓給甲方后，甲方尚欠乙方工程款2,480,122.00元，自2005年9月黑河學(xué)院學(xué)生入學(xué)起至2024年9月止十九年內(nèi)，每年給付原告現(xiàn)金300,000.00元，總計(jì)5,700,000.00元，此款由黑河學(xué)院7#學(xué)生公寓樓住宿費(fèi)中支付。2004年11月20日，被告黑河學(xué)院出具保證書(shū)：因興建黑河學(xué)院7#學(xué)生公寓樓，隋虎拖欠姜廣明2,480,122.00元工程款達(dá)成的協(xié)議已在我校財(cái)務(wù)處備案，我校同意協(xié)議中關(guān)于自2005年至2024年每年支付給姜廣明300,000.00元的約定，并保證每年在支付隋虎宿費(fèi)之前直接先行支付給姜廣明300,000.00元。2008年12月18日，被告黑河學(xué)院（甲方）與隋虎（乙方）及姜廣明、李春?jiǎn)ⅲǖ谌剑┖炗啞掇D(zhuǎn)讓管理權(quán)及經(jīng)營(yíng)收益權(quán)的協(xié)議書(shū)》，約定黑河學(xué)院7#學(xué)生公寓樓的經(jīng)營(yíng)管理收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方，甲方給付乙方16年的經(jīng)營(yíng)收益費(fèi)1280萬(wàn)元，付款期限六年（第一年給付360萬(wàn)元，以后每年10月20日錢(qián)給付200萬(wàn)元，付清時(shí)止，不承擔(dān)支付利息的義務(wù)），因乙方欠第三方的費(fèi)用，之前乙方同意甲方從乙方的收益中向第三方代付此款，因乙方同意將經(jīng)營(yíng)管理權(quán)利轉(zhuǎn)讓給甲方，乙方轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，甲方代付的行為及權(quán)利終止。2008年12月18日，隋虎（甲方）與姜廣明（乙方）簽訂《轉(zhuǎn)讓管理權(quán)及經(jīng)營(yíng)收益權(quán)的協(xié)議書(shū)附件》，甲方同意黑河學(xué)院在2009年10月20日支付的200萬(wàn)元，由黑河學(xué)院直接支付給乙方。《關(guān)于七號(hào)樓交接有關(guān)情況備忘錄》：2008年12月18日，黑河學(xué)院（甲方）與隋虎（乙方）及姜廣明、李春?jiǎn)ⅲǖ谌剑┚娃D(zhuǎn)讓管理權(quán)及收益權(quán)等問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。由于在辦理有關(guān)支付手續(xù)事宜的過(guò)程中，出現(xiàn)了有關(guān)七號(hào)樓建設(shè)過(guò)程中，諸如養(yǎng)老統(tǒng)籌、城市建設(shè)配套費(fèi)、發(fā)票稅金等繳費(fèi)項(xiàng)目未繳等情況，為了推進(jìn)這項(xiàng)工作進(jìn)行，現(xiàn)從有關(guān)直接支付款中，先行支付有關(guān)費(fèi)用。關(guān)于所支付費(fèi)用有關(guān)各方承擔(dān)比例問(wèn)題另行商定。在未達(dá)成新的約定之前，學(xué)院暫不支付2009年所承諾的有關(guān)支付費(fèi)用。此項(xiàng)情況備忘，不影響2010年及以后各年對(duì)隋虎（乙方）的原協(xié)議履行。李春?jiǎn)?、隋虎在該備忘錄上簽名。另查明?004年9月10日，黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司（甲方）與黑河市興業(yè)城市信用社（乙方）達(dá)成協(xié)議：甲方用其在黑河學(xué)院七號(hào)樓學(xué)生公寓的收益償還欠乙方的787萬(wàn)元貸款及利息，并經(jīng)公證處公證。2004年12月17日，隋虎在黑河市公證處聲明：我于2004年8月6日與齊齊哈爾大學(xué)黑河分校簽訂了《引資興建齊齊哈爾大學(xué)黑河分校學(xué)生公寓協(xié)議書(shū)》并經(jīng)公證處公證?，F(xiàn)在我聲明齊齊哈爾大學(xué)黑河分校七號(hào)樓學(xué)生公寓是黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司投資興建，全部收益歸黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司。黑河市興業(yè)城市信用社申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司，法院于2010年11月26日作出民事裁定，凍結(jié)黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司在黑河學(xué)院的債權(quán)820萬(wàn)元，并向黑河學(xué)院送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，在凍結(jié)期間不得向任何單位和個(gè)人支付。
一審法院認(rèn)為，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。隋虎將其在被告處享有的200萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并通知了被告，現(xiàn)原告要求被告履行給付義務(wù)，被告依據(jù)隋虎簽訂的《關(guān)于七號(hào)樓交接有關(guān)情況備忘錄》作為抗辯，該備忘錄約定隋虎未辦理相關(guān)手續(xù)及達(dá)成新的約定前，被告暫不支付2009年的費(fèi)用（案涉200萬(wàn)元債權(quán)）。該備忘錄屬于當(dāng)事人之間的補(bǔ)充協(xié)議，合法、有效，現(xiàn)隋虎未按約定履行義務(wù)也未與被告達(dá)成新的約定，故被告的抗辯理由成立，被告有權(quán)暫不支付該筆費(fèi)用。根據(jù)法律規(guī)定，協(xié)助執(zhí)行人不得向任何單位和個(gè)人支付被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)。因案涉200萬(wàn)元債權(quán)已被法院裁定凍結(jié)，被告對(duì)該筆費(fèi)用已無(wú)支配權(quán)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，客觀上被告履行不能。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，不予支持。判決：駁回原告姜廣明的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)29,040.00元，由原告姜廣明負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，黑河學(xué)院圍繞其抗辯主張?zhí)峤灰韵滦碌淖C據(jù)：1.2004年9月10日公證書(shū)一份復(fù)印件，證明本案涉及另一位當(dāng)事人隋虎為黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司貸款，在公證書(shū)中確認(rèn)以7號(hào)樓收益款償還給銀行。2.2004年8月6日公證書(shū)一份復(fù)印件，隋虎跟被上訴人簽訂的承建學(xué)校公寓樓協(xié)議。3.2004年12月17日公證書(shū)一份復(fù)印件，隋虎聲明齊齊哈爾大學(xué)黑河學(xué)院的投資是黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司投入，收益歸黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司，收益早已被隋虎抵押給銀行和黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司，所以沒(méi)有任何款項(xiàng)再給上訴人，案外人與上訴人形成的任何文書(shū)都是無(wú)效的。上訴人質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)被上訴人提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，程序上該證據(jù)形成的時(shí)間是2004年，在一審開(kāi)庭時(shí)已存在而被上訴人能夠提交而未提交，在二審不能作為新證據(jù)。該證據(jù)中向銀行貸款的一方當(dāng)事人是黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司，而本案中有關(guān)聯(lián)性的是隋虎個(gè)人，該貸款與本案爭(zhēng)議事實(shí)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。該證據(jù)又是復(fù)印件，在開(kāi)庭時(shí)被上訴人沒(méi)有向法庭提供原件，無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性。因此該份證據(jù)不能作為二審的定案依據(jù)。即使這份協(xié)議書(shū)是真實(shí)的，而黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司和隋虎之間是無(wú)關(guān)的，隋虎和姜廣明簽訂的協(xié)議全都是他個(gè)人的，隋虎和黑河學(xué)院協(xié)議也都是個(gè)人簽的，沒(méi)有一份是黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司的，而該協(xié)議中約定的黑河學(xué)院7號(hào)學(xué)生公寓的20年的收益本身與黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司無(wú)關(guān)。協(xié)議中明確約定只是以20年收益權(quán)的一部分償還，而不是全部，而被上訴人所說(shuō)的全部收益權(quán)來(lái)作擔(dān)保是違背事實(shí)的。隋虎當(dāng)年并未用黑河市業(yè)旺液化石油氣有限公司的錢(qián)作為建設(shè)黑河學(xué)院七號(hào)樓的資金，因?yàn)樽鲞@筆貸款時(shí)七號(hào)樓已經(jīng)蓋完了，學(xué)生已經(jīng)入住了。隋虎與上訴人姜廣明所簽訂的協(xié)議和債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定均是在該公證之前，所以債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了該案的上訴人姜廣明。本院認(rèn)證認(rèn)為，該組證據(jù)系復(fù)印件，不具備證據(jù)的真實(shí)性，不予采信。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，隋虎與姜廣明簽訂《轉(zhuǎn)讓管理權(quán)及經(jīng)營(yíng)收益權(quán)的協(xié)議書(shū)附件》，隋虎同意黑河學(xué)院在2009年10月20日支付的200萬(wàn)元，由黑河學(xué)院直接支付給姜廣明，黑河學(xué)院亦接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。債務(wù)人黑河學(xué)院接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，其對(duì)讓與人隋虎的抗辯，可以向受讓人姜廣明主張。黑河學(xué)院得依《關(guān)于七號(hào)樓交接有關(guān)情況備忘錄》抗辯暫不支付應(yīng)當(dāng)向姜廣明支付的案涉200萬(wàn)元款項(xiàng)。而且因案涉200萬(wàn)元債權(quán)已被法院裁定凍結(jié)，致使客觀上黑河學(xué)院的履行不能。
綜上所述，姜廣明的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審件受理費(fèi)29,040.00元，由上訴人姜廣明負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹(shù)軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

法官助理鐘媛 書(shū)記員宋萍