張某
史國(guó)?。ê焙阆槁蓭熓聞?wù)所）
湖北沙某某股份有限公司
鄭肖
劉騫

上訴人（原審原告）:張某。
委托代理人:史國(guó)俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:湖北沙某某股份有限公司，住所地荊州市北京東路93號(hào)
。
法定代表人:李作榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:鄭肖，該公司員工。
委托代理人:劉騫，該公司員工。
上訴人張某因與被上訴人湖北沙某某股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院
（2014）鄂沙市民初字第00769號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人張某及其委托代理人史國(guó)俊，被上訴人湖北沙某某股份有限公司的委托代理人鄭肖、劉騫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被上訴人湖北沙某某股份有限公司認(rèn)為上訴人張某2013年8月29日“打瞌睡”，屬于被上訴人制定的《職工獎(jiǎng)懲規(guī)定》第十條規(guī)定的“班中睡崗”嚴(yán)重違紀(jì)行為。
上訴人“崗位上打瞌睡”是否即是被上訴人制定的《職工獎(jiǎng)懲規(guī)定》第十條規(guī)定的“班中睡崗”行為，一審沒(méi)有查明。
而該事實(shí)對(duì)認(rèn)定張某2013年8月29日是否嚴(yán)重違紀(jì)，被上訴人湖北沙某某股份有限公司解除勞動(dòng)合同是否合法至關(guān)重要，為本案基本事實(shí)。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)荊州市沙市區(qū)人民法院
（2014）鄂沙市民初字第00769號(hào)
民事判決；二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院
重審。

本院認(rèn)為，被上訴人湖北沙某某股份有限公司認(rèn)為上訴人張某2013年8月29日“打瞌睡”，屬于被上訴人制定的《職工獎(jiǎng)懲規(guī)定》第十條規(guī)定的“班中睡崗”嚴(yán)重違紀(jì)行為。
上訴人“崗位上打瞌睡”是否即是被上訴人制定的《職工獎(jiǎng)懲規(guī)定》第十條規(guī)定的“班中睡崗”行為，一審沒(méi)有查明。
而該事實(shí)對(duì)認(rèn)定張某2013年8月29日是否嚴(yán)重違紀(jì)，被上訴人湖北沙某某股份有限公司解除勞動(dòng)合同是否合法至關(guān)重要，為本案基本事實(shí)。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)荊州市沙市區(qū)人民法院
（2014）鄂沙市民初字第00769號(hào)
民事判決；二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院
重審。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)冀松