張某某
高非（河北顏湘輝律師事務所）
崔進龍
姚迎新（河北佳篷律師事務所）
保定市天冰制冷設備有限公司
西彥芬（河北大午律師事務所）
保定市百星電器銷售有限公司
李義金（河北達公律師事務所）

上訴人（原審被告）張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，保定高新區(qū)北斗星風味餐廳業(yè)主。
委托代理人高非，河北顏湘輝律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）崔進龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）保定市天冰制冷設備有限公司。
法定代表人韓貴良，該公司經理。
委托代理人西彥芬，郭任慶，河北大午律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）保定市百星電器銷售有限公司。
法定代表人王文來，該公司董事長。
委托代理人李義金，潘彤，河北達公律師事務所律師。
上訴人張某某因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2012）新民初字第1139號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人的委托代理人高非，被上訴人崔進龍及其委托代理人姚迎新，被上訴人保定市天冰制冷設備有限公司（以下簡稱天冰公司）的委托代理人西彥芬、郭任慶，被上訴人保定市百星電器銷售有限公司（以下簡稱百星公司）的代理人李義金、潘彤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人崔進龍在保定市新市區(qū)北斗星餐廳南墻外的水泥平臺上拆除舊空調時，由于水泥平臺斷裂，摔下隱藏的通風豎井，導致傷殘的事實清楚，雙方當事人均無異議。上訴人使用的建筑物水泥平臺斷裂是造成被上訴人崔進龍受傷致殘的直接原因，上訴人對其水泥平臺存在的安全隱患，未盡到安全提示或安全警示義務，其存在過錯，應承擔賠償責任。被上訴人天冰公司對被上訴人崔進龍受傷致殘的事實并不存在過錯，因此，上訴人關于被上訴人崔進龍拆除舊空調是受天冰公司的指示，天冰公司作為被上訴人崔進龍的雇主又是受益人，理應承擔相應責任的上訴理由，不符合《中華人民共和國侵權責任法》關于過錯責任原則的規(guī)定，本院不予支持。上訴人的其他上訴理由均理據不足，其上訴請求本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1322元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人崔進龍在保定市新市區(qū)北斗星餐廳南墻外的水泥平臺上拆除舊空調時，由于水泥平臺斷裂，摔下隱藏的通風豎井，導致傷殘的事實清楚，雙方當事人均無異議。上訴人使用的建筑物水泥平臺斷裂是造成被上訴人崔進龍受傷致殘的直接原因，上訴人對其水泥平臺存在的安全隱患，未盡到安全提示或安全警示義務，其存在過錯，應承擔賠償責任。被上訴人天冰公司對被上訴人崔進龍受傷致殘的事實并不存在過錯，因此，上訴人關于被上訴人崔進龍拆除舊空調是受天冰公司的指示，天冰公司作為被上訴人崔進龍的雇主又是受益人，理應承擔相應責任的上訴理由，不符合《中華人民共和國侵權責任法》關于過錯責任原則的規(guī)定，本院不予支持。上訴人的其他上訴理由均理據不足，其上訴請求本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1322元，由上訴人張某某負擔。

審判長：劉克偉
審判員：王新生
審判員：宋慶田

書記員：黃倩