上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審被告）承德市天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：河北省寬城滿族自治縣飲食服務(wù)有限公司。
法定代表人陳力民，總經(jīng)理。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人承德市天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱天寶公司）房屋拆遷安置合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第1014號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某與被上訴人的委托代理人裴慶富到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間簽訂的《寬城滿族自治縣下河西村拆遷補(bǔ)償協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。協(xié)議簽訂后，雙方均已履行了協(xié)議約定的義務(wù)。被拆遷人張某某主動(dòng)搬出其居住的房屋，并交由拆遷人予以拆遷。被上訴人亦按協(xié)議約定給予其貨幣補(bǔ)償完畢。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。上訴人稱：雙方所簽協(xié)議不是其真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)無效，評估公司做出的評估報(bào)告沒有簽章，拆遷院落與實(shí)際面積不符。以上訴稱其未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，評估公司是由政府委托具有相應(yīng)資質(zhì)機(jī)構(gòu)所作出，庭審時(shí)亦當(dāng)庭舉證簽章評估報(bào)告，并當(dāng)庭舉證國土資源局上訴人院落0.48畝的原始登記。上訴人上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元人民幣，由上訴人張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　裴赤博 審　判　員　　曹樸實(shí) 代理審判員　　應(yīng)春明

書記員：付相如