承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司
夏艷軍
呂某某
王某某
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)莊頭營村火神廟溝41號(hào)。
法定代表人朱鳳喜，總經(jīng)理。
委托代理人夏艷軍。
上訴人（原審被告）呂某某。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
上訴人承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司、上訴人呂某某因與被上訴人王某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第2801號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人夏艷軍，上訴人呂某某，被上訴人王某某及其委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2012年6月3日，原告與承某博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部簽訂頂棚聚合物砂漿工程分包合同，約定原告承包其承建的承某市臥龍山莊小區(qū)B03#、B06#樓頂棚聚合物砂漿工程，原告包工包料，合同單價(jià)為11.00元每平米；結(jié)算方式為2012年10月15日前被告給付原告總工程款的30%，2012年12月30日前撥付總工程款的60%，余款在正式交工以后一次付清，被告呂某某作為承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部委托代表人在該合同上簽字，并加蓋承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部印章。原告在施工過程中，被告呂某某通知原告因工地要拆電梯，為保證工期，原告需盡快備齊聚合物砂漿材料。故原告于2012年8月20日至2012年8月23日自雙橋區(qū)順鑫化工涂料廠購買抗裂砂漿計(jì)68噸，合款47600.00元，并運(yùn)放于施工各樓層。后臥龍山莊小區(qū)工程因開發(fā)商原因整體停工。2013年7月3日，原告與承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部重新簽訂頂棚聚合物砂漿工程分包合同，結(jié)算方式變更為2013年12月30日前撥付總工程款的96%，余款在正式交工后一次付清；同時(shí)約定因原建設(shè)單位未能履行合同，造成無法延續(xù)施工，故原2012年6月3日雙方簽訂的合同終止。該份合同被告呂某某依然作為承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部委托代表人簽字，但未加蓋項(xiàng)目部印章。原告在第二次施工時(shí)，由于之前所備的聚合物砂漿超過儲(chǔ)存期，結(jié)塊無法使用，原告重新購買材料。同時(shí)查明，承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司后更名為承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司。另查明，原告在B03#、B06#樓共計(jì)施工15833.59㎡，每平米11.00元，合計(jì)工程款174169.49元，被告承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司已給付原告工程款65000.00元，尚欠原告工程款109169.49元。

本院認(rèn)為，2013年7月3日王某某與承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部簽訂的承某臥龍山莊小區(qū)B03#、B06#樓頂棚聚合物砂漿工程分包合同雖無項(xiàng)目部公章，但呂某某以承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部委托代表人身份與王某某簽訂了2012年6月3日合同，且在履行合同過程中，王某某在施工中實(shí)際接受呂某某的管理，王某某有理由相信呂某某簽訂合同的行為代表了承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部。因此，一審法院認(rèn)定王某某與承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部于2013年7月3日簽訂的合同對(duì)被告承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司具有法律約束力，并據(jù)此判決承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)于工程正式交工前給付王某某全部工程款的96%即102202.71元符合合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
2012年6月3日簽訂的工程分包合同明確約定由被上訴人王某某包工包料，在第一次施工時(shí)，被上訴人王某某根據(jù)承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目管理人員呂某某要求進(jìn)行備料，在施工過程中，該小區(qū)項(xiàng)目因開發(fā)商原因停止施工致王某某所備材料超過保質(zhì)期而不能使用，承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)王某某的備料68噸合款47600.00元的責(zé)任分擔(dān)存有異議，但未能向法庭提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)上述材料損失，因上訴人與被上訴人雙方均無過錯(cuò)，一審法院根據(jù)公平原則對(duì)損失的分擔(dān)予以酌情確定，由承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)該損失的60%即28560.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
上訴人呂某某作為承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部管理人員，在簽訂合同時(shí)沒有加蓋項(xiàng)目部公章，事后沒有得到項(xiàng)目部的追認(rèn)，一審法院判決呂某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人給付工程款后，王某某所欠該工程中的工人工資應(yīng)由其負(fù)責(zé)，上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300.00元人民幣，由上訴人承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)3650.00元人民幣，由上訴人呂某某承擔(dān)3650.00元人民幣。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2013年7月3日王某某與承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部簽訂的承某臥龍山莊小區(qū)B03#、B06#樓頂棚聚合物砂漿工程分包合同雖無項(xiàng)目部公章，但呂某某以承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部委托代表人身份與王某某簽訂了2012年6月3日合同，且在履行合同過程中，王某某在施工中實(shí)際接受呂某某的管理，王某某有理由相信呂某某簽訂合同的行為代表了承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部。因此，一審法院認(rèn)定王某某與承某市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司第五項(xiàng)目部于2013年7月3日簽訂的合同對(duì)被告承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司具有法律約束力，并據(jù)此判決承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)于工程正式交工前給付王某某全部工程款的96%即102202.71元符合合同約定和法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
2012年6月3日簽訂的工程分包合同明確約定由被上訴人王某某包工包料，在第一次施工時(shí)，被上訴人王某某根據(jù)承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目管理人員呂某某要求進(jìn)行備料，在施工過程中，該小區(qū)項(xiàng)目因開發(fā)商原因停止施工致王某某所備材料超過保質(zhì)期而不能使用，承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)王某某的備料68噸合款47600.00元的責(zé)任分擔(dān)存有異議，但未能向法庭提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)上述材料損失，因上訴人與被上訴人雙方均無過錯(cuò)，一審法院根據(jù)公平原則對(duì)損失的分擔(dān)予以酌情確定，由承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)該損失的60%即28560.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
上訴人呂某某作為承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部管理人員，在簽訂合同時(shí)沒有加蓋項(xiàng)目部公章，事后沒有得到項(xiàng)目部的追認(rèn)，一審法院判決呂某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人給付工程款后，王某某所欠該工程中的工人工資應(yīng)由其負(fù)責(zé)，上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300.00元人民幣，由上訴人承某博堃建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)3650.00元人民幣，由上訴人呂某某承擔(dān)3650.00元人民幣。

審判長：張認(rèn)眾
審判員：魏華
審判員：王立娟

書記員：劉炯