李某某
劉韌（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
天津市津樂園餅業(yè)有限公司
申愛榮
翟靜（河北杰大律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉韌，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）天津市津樂園餅業(yè)有限公司。
法定代表人吳金龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人申愛榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人翟靜，河北杰大律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某、天津市津樂園餅業(yè)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果，原告李某某于2009年8月到被告天津市津樂園餅業(yè)有限公司處擔(dān)任廚師工作，月工資1460元，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2011年8月6日，原告李某某以身體不適為由向主管請(qǐng)假未獲準(zhǔn)，原告即自行離開，并于當(dāng)月9日到雙××市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行診斷。2011年8月16日被告將原告辭退，原告工資支付至7月底。一審法院經(jīng)審理于2012年6月12日作出判決:一、被告天津市津樂園餅業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付原告李某某2011年8月份工資1460元、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資16060元；二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。判后，雙方當(dāng)事人對(duì)原判不服，均提出上訴。李某某的上訴理由:因一審?fù)徍箅p方另達(dá)成給付3萬的調(diào)解協(xié)議屬二審新證據(jù)，請(qǐng)二審改判。天津市津樂園餅業(yè)有限公司上訴理由:1、因雙方形成了非全日制用工關(guān)系，不應(yīng)支付因不簽勞動(dòng)合同而應(yīng)支付的雙倍工資；2、被上訴人在2011年8月只工作了6天，依公司規(guī)章屬曠工，無需支付其工資；3、上訴人沒有違法解除與被上訴人的勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)向被上訴人支付賠償金。
在二審審理期間，李某某向本院申請(qǐng)撤回上訴。其余二審認(rèn)定的事實(shí)與原判認(rèn)定相一致，有相關(guān)書證和當(dāng)事人陳述等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，因上訴人天津市津樂園餅業(yè)有限公司未能提交足夠的證據(jù)證實(shí)其與李某某系非全日制用工關(guān)系，一審法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系無不妥。上訴人天津市津樂園餅業(yè)有限公司未與上訴人李某某簽訂書面勞動(dòng)合同，并違法解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，依法應(yīng)支付雙倍工資和賠償金。上訴人天津市津樂園餅業(yè)有限公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人李某某撤回上訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)15元，由上訴人天津市津樂園餅業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)10元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，因上訴人天津市津樂園餅業(yè)有限公司未能提交足夠的證據(jù)證實(shí)其與李某某系非全日制用工關(guān)系，一審法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系無不妥。上訴人天津市津樂園餅業(yè)有限公司未與上訴人李某某簽訂書面勞動(dòng)合同，并違法解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，依法應(yīng)支付雙倍工資和賠償金。上訴人天津市津樂園餅業(yè)有限公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人李某某撤回上訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)15元，由上訴人天津市津樂園餅業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)10元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)5元。

審判長：陳鐵軍
審判員：張國忠
審判員：高穎

書記員：張倩