上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住佳木斯市，公民身份證號×××。
委托代理人：任士凱，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
被上訴人（原審原告）：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
委托代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：欒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺南縣。

上訴人楊某某因與被上訴人欒某某、邱某某、欒某某第三人撤銷之訴糾紛一案，不服樺南縣人民法院（2015）樺民特字第5號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人楊某某及委托代理人任士凱與被上訴人欒某某、邱某某及委托代理人董玉蘭、原審被告欒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某上訴請求：一、依法撤銷樺南縣法院（2015）樺民特字第5號民事判決書，并予以改判；二、依法確認原審撤銷樺南縣人民法院（2002）樺民初字第169號民事判決第四項錯誤；三、上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、原審認定事實有誤，上訴人為證明爭議房屋歸上訴人所有，提供了婚姻介紹人石玉芹證言，證實上訴人與欒某某處對象時以在縣城買房為結(jié)婚條件以及購房的事實。購房款出借人崔子平、劉士英的證言可以證實上訴人以2.6萬元購買了欒某某的房屋。房屋承租人侯某的證言證明其租住過上訴人的房屋。同時提供了上訴人與欒某某、邱某某2012年的通話錄音，其二人均承認本案爭議房屋是上訴人購買的。原審法院以證言相互矛盾為由，對上訴人提供的證言均未采信。上訴人與欒某某離婚時欒某某承認本案爭議房屋是上訴人購買，法院才將房屋判歸上訴人所有。上訴人離婚后將房屋留給欒某某和孩子居住，自己長期外出打工，至于被上訴人是何種原因、何時搬進此房居住，上訴人全然不知。不能以被上訴人交納了有線電視費用就認定其具有房屋所有權(quán)。二、原審認定被上訴人2015年3月27日才知道爭議房屋被侵權(quán)有悖事實。上訴人2002年經(jīng)法院判決離婚，基于欒某某與被上訴人的親屬關(guān)系，被上訴人不會不知道房屋判歸上訴人。2012年上訴人因房屋權(quán)屬問題與被上訴人邱某某進行過電話溝通，說明2012年以前被上訴人就知道房屋權(quán)屬不屬于自己所有。三、本案超過法律規(guī)定的時效期限。上訴人與欒某某離婚判決的時間是2002年2月15日，至本次起訴已達13年之久，參加旁聽的欒某某和邱某某對房屋并未提出異議。另外2012年上訴人與邱某某就房屋產(chǎn)權(quán)進行過交涉，足以證明被上訴人知道產(chǎn)權(quán)糾紛的時間不是2015年，本案已經(jīng)超過6個月的時限，其請求不受法律保護。

本院認為，一、關(guān)于訴訟時效問題，被上訴人欒某某于2015年3月27日與開發(fā)商協(xié)商動遷事宜時才知道被侵權(quán)的事實，至2015年5月13日起訴時未超過法律規(guī)定的6個月期限。二、關(guān)于爭議房屋權(quán)屬問題，上訴人提供的證據(jù)均為間接證據(jù)，無法對抗被上訴人持有的與案外人宋某簽訂的房屋買賣協(xié)議書、未過戶的房屋所有權(quán)證及多年來被上訴人對房屋進行維修、翻建、出租、管理及繳納各種房屋使用費用的事實，其關(guān)于房屋所有權(quán)的主張不能成立，原審認定事實和判決結(jié)果并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元由上訴人楊某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉銀冰 審判員　　姜廣武 審判員　　何思禹

書記員：付麗麗