上訴人（起訴人）：湖北省十堰市五堰商場股份有限公司，住所地湖北省十堰市人民路五堰北街。
法定代表人：錢成杰，該公司董事長。
委托代理人：李心，湖北無為律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北省十堰市五堰商場股份有限公司（以下簡稱五堰商場）因物權(quán)糾紛一案，不服湖北省十堰市中級人民法院（2013）鄂十堰中民不初字第00002號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
五堰商場向一審法院提交民事訴狀稱，2007年10月至2010年12月，李琴擔任五堰商場財務(wù)部長期間，利用職務(wù)之便違法挪用公司資金799.48萬元借給楊行遲、楊玉芳、十堰市坤寧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱坤寧公司）使用，以賺取高額利息。2011年湖北省十堰市公安局立案偵查追繳，李琴與楊行遲、楊玉芳、坤寧公司共同向五堰商場退還了208.3萬元。但仍有590余萬元本金未還，為了減輕李琴刑事責任的量刑，2011年12月6日五堰商場與楊行遲等三人簽訂了《退還借款協(xié)議書》，約定楊行遲、楊玉芳、坤寧公司共同承擔向五堰商場償還借款的責任等相關(guān)事項。2012年3月19日，十堰市茅箭區(qū)人民法院作出（2012）鄂茅箭刑初字第21號刑事判決以犯挪用資金罪，判處李琴有期徒刑三年緩刑五年。因楊行遲、楊柳玉芳、坤寧公司至今未償還債務(wù)，現(xiàn)請求判令楊行遲、楊玉芳、坤寧公司、李琴、郭岱輝連帶償付借款本金5911800元，利息8192600元。
一審法院認為，犯罪分子非法占有、處理被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當依法予以追繳或者責令退賠不屬于民事案件受理范圍。五堰商場因資金被李琴非法挪用后，雖然與楊行遲、楊玉芳、坤寧公司簽訂了《退還借款協(xié)議書》，但仍屬贓款追繳和退賠范疇。據(jù)此，五堰商場根據(jù)協(xié)議起訴償還借款本金及利息，不符合民事案件受理的范圍。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條的規(guī)定，裁定：對五堰商場的起訴不予受理。
二審審理查明，2013年10月29日，湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院作出（2012）鄂茅箭刑初字第21號刑事判決，以挪用資金罪判處李琴有期徒刑三年緩刑五年。該刑事判決認定：案發(fā)后，李琴、坤寧公司共退還錢款208.2萬余元。2011年12月6日，五堰商場與坤寧公司、楊行遲、楊玉芳簽訂《退還借款協(xié)議》，雙方約定，五堰商場有權(quán)隨時決定受讓坤寧公司從茅箭區(qū)北京南路龔家溝舊城改造項目中所獲利潤20%的權(quán)利（包括但不限于該項目今后所簽的正式合同等相關(guān)協(xié)議），該轉(zhuǎn)讓利潤用于支付未退五堰商場的錢款、賠償金和相關(guān)費用。2012年2月16日，五堰商場出具《函》要求法院對李琴從輕判處并適用緩刑。

本院認為，李琴挪用五堰商場資金數(shù)額為799.48萬元，在李琴、坤寧公司共同向五堰商場退還錢款208.2萬余元后，就剩余款項，五堰商場與坤寧公司、楊行遲、楊玉芳簽訂了《退還借款協(xié)議》，據(jù)此，五堰商場出具《函》要求法院對李琴從輕判處并適用緩刑，湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院遂作出（2012）鄂茅箭刑初字第21號刑事判決，并在刑事判決中對坤寧公司、楊行遲、楊玉芳以協(xié)議方式承擔李琴未退付的款項的事實予以確認?，F(xiàn)該刑事判決已發(fā)生法律效力，由于坤寧公司、楊行遲、楊玉芳不履行《退還借款協(xié)議》，導致五堰商場的損失無法彌補。五堰商場依據(jù)上述協(xié)議提起本案訴訟，要求楊行遲、楊玉芳、坤寧公司連帶償付協(xié)議約定款項，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，一審法院對五堰商場的起訴不予受理不當。五堰商場的上訴理由成立，其上訴請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十條第一款第（二）項和最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省十堰市中級人民法院（2013）鄂十堰中民不初字第00002號民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市中級人民法院立案受理。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　邵震宇 代理審判員　　郭振華 代理審判員　　張之婧

書記員：陳菲