上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。
原審被告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
原審被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。

上訴人王某因與被上訴人李某某、原審被告單某某、張某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院(2016)黑0781民初1205號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人鞏麗艷，被上訴人李某某、原審被告單某某、張某經(jīng)開庭傳票合法傳喚未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
王某的上訴請求：請求二審法院依法撤銷一審人民法院錯誤判決，改判王某不承擔還款義務。事實和理由：該筆借款不屬于夫妻借款，而王某并不知道該筆借款，單某某向李某某等人借款高達千萬余元，所以不能因為借款時是夫妻就認定是夫妻共同生活所負的債務。
李某某未出庭亦未提交書面答辯狀。
單某某未出庭亦未提交書面陳述意見。
張某未出庭但提交了書面陳述意見，原審判決對答辯人是公正的，上訴人的上訴請求針對是自己承擔責任的判決內(nèi)容不服，其上訴內(nèi)容沒有涉及針對本人的內(nèi)容，對此本人不予辯解。
李某某向一審法院起訴請求：1、依法判決單某某、王某共同償還借款200000元；2、張某（璽）作為擔保人對上述債務承擔擔保責任；3、要求承擔本案的全部費用。事實及理由：單某某、王某是夫妻關系，2015年7月29日單某某、王某以投資經(jīng)營需要向李某某借款200000元，還款日期為2015年10月29日，同時為保證債務按時償還，約定擔保人張某（璽）為該借款提供擔保，若單某某未按時還清借款，擔保人愿意無條件承擔還款責任。到約定還款時間后，單某某沒有按約還款，張某（璽）作為擔保人亦沒有履行擔保責任，王某作為單某某妻子對夫妻存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務應承擔共同償還責任，現(xiàn)依據(jù)《婚姻法》依法提出上述請求，望依法判決。
一審法院認定事實：單某某、王某原系夫妻關系，2015年7月29日單某某向李某某借款200000元，并出具借條一份，約定還款日期為2015年10月29日，張某為擔保人。借款到期后，借款人及擔保人均未償還上述款項。另查明，單某某、王某于2016年5月27日辦理了離婚登記。李某某訴狀中稱擔保人為張璽，經(jīng)核實應為張某。一審法院認為，李某某與單某某之間借貸關系明確，證據(jù)確實充分，故單某某對此款項應予償還。王某雖稱借條中并無其簽字，與原告沒有形成債務關系，且此借款未用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務為由而不同意承擔還款責任，一審法院認為此筆借款雖然以夫妻一方個人名義所借，但根據(jù)婚姻法的相關規(guī)定因王某并未舉證證實該債務屬于單某某的個人債務，因借款時雙方仍為夫妻關系，故應當按夫妻共同債務處理，王某應承擔還款責任。張某稱該借款已過擔保期限而不同意承擔擔保責任，一審法院對該辯解意見予以采納，張某不應承擔擔保責任。故對李某某請求單某某、王某償還借款200000元的訴訟請求應予支持。對其要求張某承擔擔保責任的請求不予支持。判決：被告單某某、王某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告李某某借款200000元。案件受理費4300元由被告單某某、王某承擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：對上訴人王某提交的黑龍江省綏化農(nóng)墾法院作出（2016）黑8105民初570號民事裁定書、（2016）黑8105民初510號民事判決書、黑龍江省鐵力市人民法院作出（2016）黑0781民初1042號民事判決的真實性予以確認。
二審查明的事實與一審認定事實一致，本院予以確認。

本院認為，2015年7月29日單某某向李某某借款200000元，由張某（璽）擔保，約定還款期限為2015年10月29日。到期后單某某未及時給付借款，李某某主張給付借款符合法律規(guī)定，應予支持。2015年7月29日借款發(fā)生時，王某與單某某系夫妻關系存續(xù)期間，王某主張該借款不屬于夫妻共同借款，用于單某某經(jīng)營的集佳木業(yè)有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，并未用于家庭生活中。庭審中，王某并未提交證據(jù)證明該主張的成立，其應承擔舉證不能的責任。
綜上所述，王某的上訴請求不能成立，予以支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費4300元，由單國明負擔；二審案件受理費4300元，由李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝