上訴人（原審被告）田某。
委托代理人張延華，北京市京德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）龔某蘋（平泉縣平泉鎮(zhèn)富平木材加工廠業(yè)主）。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。

上訴人田某因與被上訴人龔某蘋買賣合同糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2014）平民初字第2872號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，原審根據(jù)雙方訴辯意見及提供的證據(jù)認定本案事實，并作出判決，理由已詳細闡述，本院認同，不再贅述。關(guān)于一審法院對本案是否有管轄權(quán)的問題，已由本院（2015）承立民終字第2872號民事裁定書予以確定。關(guān)于鑒定費的負擔(dān)問題，由申請鑒定人負擔(dān)并無不當(dāng)。上訴人田某的上訴理由缺乏依據(jù)，其上訴請求，本院不予支持。原判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1267.00元，由上訴人田某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　崔向京審判員李國興代理審判員白云

書記員：謝芳 附頁 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； ……