上訴人（原審被告）榮某某，住河北省寬城滿族自治縣。
委托代理人高立君，河北高立君律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙偉成，住河北省寬城滿族自治縣。
委托代理人翟建波，河北東慶律師事務(wù)所律師。
原審被告李新，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省寬城滿族自治縣湯道河鎮(zhèn)向陽村。身份證號：×××。
原審被告孫燕飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省寬城滿族自治縣湯道河鎮(zhèn)向陽村。身份證號：×××。

上訴人榮某某因借款合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初1850號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人榮某某的委托代理人高立君，被上訴人趙偉成及其委托代理人翟建波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定的事實，被告李新、孫燕飛系夫妻關(guān)系。2013年1月28日，被告李新、孫燕飛向原告借款500000.00元，并于當(dāng)日為原告趙偉成出具借條一張，被告榮某某為擔(dān)保人并簽名，借條載明：今借到趙偉成現(xiàn)金人民幣伍拾萬元整，借款人李新、孫燕飛，擔(dān)保人榮某某，2013年1月28日。經(jīng)原告趙偉成多次催要，被告李新、孫燕飛至今未償還借款。
原審法院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。被告李新、孫燕飛借款后應(yīng)及時履行償還借款義務(wù)，原告趙偉成與被告李新、孫燕飛在借款時既未約定借期內(nèi)利率，也未約定預(yù)期利率，原告趙偉成主張被告李新、孫燕飛自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，本院予以支持。被告榮某某作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告趙偉成要求被告李新、孫燕飛償還借款并支付利息，被告榮某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持。
原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決：被告李新、孫燕飛償還原告趙偉成借款500000.00元及利息（利息按年利率6%計算，自2016年5月23日至還清借款本金時止）。被告榮某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予確認(rèn)。

本院認(rèn)為,合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原審被告李新、孫燕飛向被上訴人趙偉成借款，并為其出具借據(jù)，是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，并不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故借款合同真實有效。上訴人榮某某作為保證人在該借款合同中簽名，并未約定保證期間，故應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，原審被告李新、孫燕飛并未還款，被上訴人趙偉成有權(quán)要求上訴人榮某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案借款合同并未約定還款期限，故該筆借款為不定期借款，被上訴人趙偉成可以隨時向原審被告李新、孫燕飛及上訴人榮某某主張還款責(zé)任。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》解釋第三十三條：“主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算?！钡囊?guī)定，上訴人榮某某主張本案超過擔(dān)保期間，無有效證據(jù)佐證，本院不予支持。原審法院已經(jīng)依照法定程序給上訴人榮某某留置送達(dá)了開庭傳票、應(yīng)訴通知書等相關(guān)法律文書，上訴人榮某某再以原審法院未給其送達(dá)開庭傳票程序違法為由提起上訴，無事實依據(jù)及法律依據(jù)，故本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8800.00元，由上訴人榮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　崔向京審判員李國興代理審判員白云

書記員：謝芳