上訴人（原審被告）：許大億，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫遠縣森林公安局科員，現住撫遠縣。
委托訴訟代理人：王洪軍，黑龍江鴻君律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護士，現住撫遠縣。
委托訴訟代理人：張鈞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現住撫遠縣。

上訴人許大億因與被上訴人楊某債權轉讓糾紛一案，不服黑龍江省撫遠市人民法院（2015）撫民初字第43號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人許大億及委托訴訟代理人王洪軍、被上訴人楊某及委托訴訟代理人張鈞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人許大億上訴請求：依法撤銷一審判決，依法改判，上訴費由被上訴人承擔。事實和理由：房屋買賣合同約定涉案房屋每平方米2800元，產權證載明198.10平方米，地下室無產權證（90-97平方米），上訴人支付周明星和張大偉房款共計81.9萬元，即支付了全部購房款。2011年7月7日被上訴人讓上訴人出具欠條，因上訴人多次給付房款，收據不在身邊未核實就按被上訴人說法給其出具了欠條。上訴人認為原審判決認定事實不清，適用法律不當。
在二審期間，上訴人與被上訴人均未提供新的證據。本院經審理對原審判決認定的相關事實予以確認。

本院認為，由于上訴人對其與周明星簽訂的《賣樓合同》及一直向張大偉和被上訴人楊某履行還款義務的行為不持異議，因而原審判決認定該房屋買賣合同和債權轉讓行為合法有效并無不當。上訴人認為本案不是債權轉讓的理由不成立，本院不予采納。由于上訴人對其2011年7月7日給被上訴人先后出具欠條的事實亦不持異議，而該欠條與其同日簽字的《合同》能夠證明是雙方對之前履行還款情況的結算，亦表明上訴人認可其之前已還款345000元和尚欠478000元的事實。上訴人認為其給被上訴人出具該欠條是因之前的還款收據不在身邊，在未核實的情況下，按照被上訴人的說法而出具的理由，因有悖常理，且無證據證明，本院不予采納。對上訴人提出2011年7月7日其所簽的《合同》與張大偉另有債務有關，而與本案無關的主張，因其未提供證據予以證明，本院亦不予采納。
綜上所述，上訴人上訴請求不成立，本院不予支持。原審判決認定事實和適用法律并無不當，應予維持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5842元，由上訴人許大億承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉銀冰 審　判　員　　姜廣武 代理審判員　　何思禹

書記員：王釩漪