上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
法定代理人：趙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系上訴人趙某某的父親。
法定代理人：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系上訴人趙某某的母親。
委托訴訟代理人：鄭重，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被上訴人（原審被告）：車某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市，系被上訴人車某某的父親。
被上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系被上訴人車某某的母親。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系被上訴人王某某的父親。
被上訴人（原審被告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市，系被上訴人王某某的母親。

上訴人趙某某因與被上訴人車某某、車某甲、劉某某、王某某、王某甲、吳某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院〔2013〕鄂咸安民初字第00389號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月6日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決第二項(xiàng)，依法改判或發(fā)回重審；二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院未指定鑒定機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致部分事實(shí)沒有查清。上訴人為了確定后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，向原審法院遞交了法醫(yī)鑒定申請(qǐng)，原審未組織雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，也未指定鑒定機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致上訴人上述損失沒有查清。二、原審法院程序違法。原審嚴(yán)重超過了審理期限，且民事判決書未直接送達(dá)給上訴人，而是采用郵寄的方式送達(dá)無(wú)法理解。
被上訴人車某某、車某甲、劉某某未提交答辯意見。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)?！惫竦纳】禉?quán)依法受到法律的保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。”《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條也規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害的損失，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)。上述法律規(guī)定，對(duì)于受害人的損失，包括直接損失以及后續(xù)治療費(fèi)等后期損失，均應(yīng)由加害方承擔(dān)賠償責(zé)任。原審對(duì)于上訴人趙某某已實(shí)際支付的直接損失判決由上述被上訴人賠償正確。對(duì)于上訴人趙某某后續(xù)治療等其他損失，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴?！痹瓕徟袥Q主文中，對(duì)于上訴人趙某某因受到本次傷害的后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等損失，保留了訴權(quán)。原審確定待上訴人趙某某成人后按實(shí)際發(fā)生的情況另行主張權(quán)利，符合法律法規(guī)的規(guī)定，本院繼續(xù)予以確認(rèn)。上訴人趙某某提出原審部分事實(shí)未查清的上訴理由，本院不予支持。同時(shí)，原審依法組成合議庭審理的該案，審判人員均具有資格，審判的的實(shí)體程序及民事判決書的送達(dá)方式并未違反法律規(guī)定。
綜上，原審認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人趙某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)50元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　趙　斌 審判員　王凱群 審判員　夏昌筠

書記員：蔣昊