上訴人（原審原告）：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省嘉魚(yú)縣人，住湖北省嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：王曉燕，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：嘉魚(yú)縣高某錳業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱高某錳業(yè)）。住所地：嘉魚(yú)縣高鐵嶺鎮(zhèn)西海村太平寺。
法定代表人：李舟，高某錳業(yè)執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：游啟林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高某錳業(yè)辦公室主任。

上訴人鄧某某因與被上訴人高某錳業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省嘉魚(yú)縣人民法院（2016）鄂1221民初604號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鄧某某上訴請(qǐng)求：１.判令被上訴人高某錳業(yè)支付上訴人未續(xù)簽勞動(dòng)合同期間雙倍工資59400元（2700元×11個(gè)月）；2.變更原審判決第四項(xiàng)為：被告高某錳業(yè)向原告鄧某某支付履行職務(wù)行為墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)56024元；3.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人高某錳業(yè)負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決適用法律錯(cuò)誤，程序有瑕疵。一審判決認(rèn)定的未簽訂勞動(dòng)合同期間是片面的，據(jù)此推算的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)錯(cuò)誤。2013年3月上訴人與被上訴人勞動(dòng)合同期滿，未簽訂勞動(dòng)合同的期間為2013年4月－2016年5月，并非一審認(rèn)定的2013年3月—2014年4月。訴訟時(shí)效從2014年3月起算是錯(cuò)誤的，應(yīng)從2016年5月上訴人請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同時(shí)開(kāi)始計(jì)算。根據(jù)《湖北省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》第31條規(guī)定，雙倍工資申請(qǐng)仲裁的時(shí)效自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起計(jì)算，期間為一年。故本案應(yīng)從2016年5月解除勞動(dòng)合同起算。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2013年5月至2014年3月雙倍工資。且一審中上訴人未出庭應(yīng)訴，未就訴訟時(shí)效提出抗辯，一審法院依職權(quán)主動(dòng)審查訴訟時(shí)效違反了民事訴訟法的規(guī)定。二、一審法院部分事實(shí)未查清。一審認(rèn)定上訴人自認(rèn)被上訴人已支付2萬(wàn)元，是錯(cuò)誤的。上訴人陳述在被上訴人財(cái)務(wù)上打借條借支了2萬(wàn)元。被上訴人未答辯，也未對(duì)此2萬(wàn)元借款主張一并處理，原審將借貸關(guān)系與勞動(dòng)爭(zhēng)議法律關(guān)系混同，并從上訴人履行職務(wù)而墊付的費(fèi)用中扣除，是不妥的。
經(jīng)二審查明，除原審對(duì)“上訴人鄧某某因履行職務(wù)行為墊付了罰款、招待費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)等共計(jì)56014元，被上訴人已支付2萬(wàn)元”這一事實(shí)的認(rèn)定有誤外，其他事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
二審另查明，上訴人在被上訴人處履行職務(wù)時(shí)墊付了罰款、招待費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)等共計(jì)56014元，上訴人以其在被上訴人處的借支20000元沖抵后，被上訴人還有36014元未支付上訴人。

本院認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》第82條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。”依據(jù)該條規(guī)定，二倍工資不是勞動(dòng)者提供勞動(dòng)而應(yīng)獲得的對(duì)價(jià)支付，不屬于勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，而屬于懲罰性賠償范圍。故不適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第四款關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生的仲裁時(shí)效特別規(guī)定。而應(yīng)適用該法第二十七條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效的一般性規(guī)定，即“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！北景钢猩显V人鄧某某于2010年3月16日與被上訴人簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同。2013年3月15日勞動(dòng)合同到期，其后雙方未簽訂勞動(dòng)合同。上訴人請(qǐng)求二倍工資報(bào)酬的時(shí)間應(yīng)為2013年4月至2014年3月，被上訴人在支付二倍工資報(bào)酬時(shí)間屆滿時(shí)沒(méi)有向上訴人支付，上訴人就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，因此上訴人對(duì)該項(xiàng)主張?zhí)崞饎趧?dòng)仲裁的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在2015年4月15日之前，上訴人于2016年5月17日才申請(qǐng)仲裁，其要求被上訴人支付二倍工資的請(qǐng)求已過(guò)仲裁時(shí)效。對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予以支持。關(guān)于上訴人履行職務(wù)時(shí)為被上訴人墊付的相關(guān)費(fèi)用，上訴人與被上訴人均同意可從上訴人在被上訴人處的20000元借支沖抵，原審對(duì)該事實(shí)認(rèn)定有誤，本院予以糾正。但原審處理結(jié)果正確，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人鄧某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王洪斌 審判員　　王凱群 審判員　　李　偉

書(shū)記員：蔣昊