上訴人（原審第三人）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)紅升辦。負(fù)責(zé)人：王晶，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李維國(guó)，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孫佰清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江晶磊商貿(mào)有限公司工人，住黑龍江省伊某市伊某區(qū)。原審被告：鄭呼英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某市城市管理行政執(zhí)法局干部，住黑龍江省伊某市伊某區(qū)。原審被告：鄭檣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省伊某市伊某區(qū)。

陽(yáng)某保險(xiǎn)上訴請(qǐng)求:撤銷一審法院判決第一項(xiàng)，改判先由交強(qiáng)險(xiǎn)理賠。事實(shí)和理由：一審沒(méi)有先判決交強(qiáng)險(xiǎn)后判商業(yè)險(xiǎn)賠償屬于適用法律錯(cuò)誤。孫某某與鄭檣是通過(guò)滴滴順風(fēng)車拼車軟件形成的運(yùn)輸合同，注冊(cè)的車輛不是營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的車輛，屬于非法營(yíng)運(yùn)車輛，陽(yáng)某保險(xiǎn)對(duì)非法營(yíng)運(yùn)車輛發(fā)生交通事故不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。孫某某辯稱，本案的案由是旅客運(yùn)輸合同糾紛，不是侵權(quán)糾紛，一審判決正確，請(qǐng)求維持原判。孫某某向一審法院起訴請(qǐng)求：鄭呼英、鄭檣給付醫(yī)藥費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)265180.14元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：孫佰清通過(guò)網(wǎng)上滴滴平臺(tái)與鄭檣電話聯(lián)系，雙方達(dá)成協(xié)議由哈爾濱到伊某的費(fèi)用是100元。2017年1月1日16時(shí)許，孫佰清乘坐鄭檣駕駛黑F110**號(hào)江淮牌小型轎車自哈爾濱返回伊某途中與案外人李樹強(qiáng)駕駛的黑RXXX**號(hào)解放牌重型廂式貨車在鶴哈高速伊某至哈爾濱方向178KM防護(hù)欄處相撞，造成孫佰清及鄭檣人身受傷。經(jīng)伊某市中心醫(yī)院診斷為孫佰清腰5椎體壓縮性骨折伴椎管狹窄；右鎖骨骨折；左肱骨大結(jié)節(jié)骨折；雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液；頭部外傷。住院治療17天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)58842.14元；發(fā)生門診費(fèi)用1013元。住院期間鄭呼英、鄭檣給孫佰清墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，案外人李樹強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)25000元。伊某市公安交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書,認(rèn)定李樹強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄭檣及車內(nèi)乘客孫佰清不承擔(dān)事故責(zé)任。2017年6月30日黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定：孫佰清因交通事故致傷①腰5椎體骨折術(shù)后評(píng)定為九級(jí)傷殘、②右鎖骨骨折術(shù)后、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折術(shù)后是否構(gòu)成傷殘等級(jí)待內(nèi)固定物取出后另行評(píng)定；誤工期限300日（包含二次手術(shù)誤工期）；護(hù)理期限120日，其中第一個(gè)月二人護(hù)理，其余一人護(hù)理（包含二次手術(shù)）；支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限90日；擇期手術(shù)取出腰椎骨折、右鎖骨骨折、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折內(nèi)固定物匡計(jì)人民幣12000元，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出計(jì)算。孫佰清交納鑒定費(fèi)3310元。鄭檣、陽(yáng)某保險(xiǎn)對(duì)該鑒定中的傷殘等級(jí)、護(hù)理期間、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限不服要求重新鑒定。2017年9月6日黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定結(jié)論為孫佰清腰5椎體粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘；右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后輕微影響關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能，未構(gòu)成傷殘等級(jí)；需1人護(hù)理120日（包括取出內(nèi)固定物術(shù)后30日）；誤工期限270日（包含取出內(nèi)固定物術(shù)后30日）；營(yíng)養(yǎng)期限120日。鄭檣交納鑒定費(fèi)1800元。陽(yáng)某保險(xiǎn)交納鑒定費(fèi)900元及差旅費(fèi)1500元。鄭呼英與鄭檣系父子關(guān)系。鄭呼英系黑F110**號(hào)江淮牌小型轎車的所有權(quán)人。鄭檣在陽(yáng)某保險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)的險(xiǎn)種有陽(yáng)某“車+意”10周年紀(jì)念版5座1份，保費(fèi)合同245元；在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人駕駛或乘坐保險(xiǎn)單載明的機(jī)動(dòng)車輛，對(duì)自進(jìn)入車廂時(shí)起至離開(kāi)車廂時(shí)止的整個(gè)車輛行駛期間的意外傷害承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，每份責(zé)任限額為：意外傷害身故、殘疾賠償金額100000/座、100000×5/車；全民節(jié)假日期間意外傷害身故、殘疾保險(xiǎn)金額100000/座、100000×5座/車；意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額為10000/座、10000×5座/車，免賠額為100元，給付比例為90％；意外傷害住院津貼保險(xiǎn)金額50元/天/座，50元×座/天/車，免賠天數(shù)為3天，最高給付不超過(guò)180天；……6、本方案僅適用于5、7座家庭自用車、非營(yíng)業(yè)客車。保險(xiǎn)期限2016年3月5日至2017年3月4日。2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元。一審法院認(rèn)為，孫佰清與鄭檣通過(guò)電話協(xié)商確定由哈爾濱到伊某的費(fèi)用，鄭檣按照約定履行了承運(yùn)人的義務(wù)，因此可以認(rèn)定孫佰清與鄭檣形成了公路旅客運(yùn)輸合同，本案的案由應(yīng)確定為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。鄭檣作為承運(yùn)方負(fù)有把旅客安全送達(dá)到目的地的義務(wù)，并應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因此鄭檣對(duì)孫佰清在客運(yùn)過(guò)程中受傷的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄭呼英與鄭檣系父子關(guān)系，鄭呼英系黑F110**號(hào)江淮牌小型轎車所有權(quán)人，該車系家庭成員共同使用，故鄭呼英對(duì)鄭檣承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)民強(qiáng)司法鑒定中心、遠(yuǎn)大司法鑒定中心的鑒定結(jié)論以及2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入,孫佰清要求賠償合理部分有醫(yī)療費(fèi)58842.14元、門診費(fèi)用1013元；傷殘賠償金102944元；誤工費(fèi)為19037.59元（25736元÷365天×270日）；護(hù)理費(fèi)為8461.15元（25736元÷365天×120日）；住院伙食補(bǔ)助為680元（17天×40元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（120日×40元）；二次手術(shù)費(fèi)12000元；鑒定費(fèi)3310元；以上共計(jì)211087.88元。鄭檣與陽(yáng)某保險(xiǎn)之間簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬合法有效行為。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。據(jù)此陽(yáng)某保險(xiǎn)亦應(yīng)當(dāng)在鄭檣所投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)孫佰清的損害承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任即全民節(jié)假日期間殘疾保險(xiǎn)金額100000元、意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額為9000元、意外傷害住院津貼保險(xiǎn)金額850元（50元×17天），共計(jì)109850元。庭審中雙方認(rèn)可鄭檣已支付20000元應(yīng)予沖減；案外人李樹強(qiáng)已支付25000元同意在本案中予以沖減，因此，鄭檣應(yīng)實(shí)際支付各項(xiàng)賠償款為56237.88元（211087.88元－109850元-45000元）。孫佰清要求給付精神撫慰金50000元，孫佰清受傷是因其他人侵權(quán)造成的，其在侵權(quán)責(zé)任與合同違約責(zé)任競(jìng)合的情況下，選擇了本案合同糾紛，孫佰清要求精神撫慰金不符合法律規(guī)定本院不予支持。孫佰清要求給付交通費(fèi)，庭審中未能證明實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)，故對(duì)孫佰清的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因重新鑒定鄭檣、陽(yáng)某保險(xiǎn)所發(fā)生的鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)均由其各自承擔(dān)。判決：一、第三人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付孫佰清全民節(jié)假日期間殘疾保險(xiǎn)金額100000元、意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額為9000元、意外傷害住院津貼保險(xiǎn)金額850元，共計(jì)109850元；二、鄭檣自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付孫佰清各項(xiàng)賠償款56237.88元；三、鄭呼英對(duì)鄭檣承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)5368元，由鄭檣承擔(dān)3622元，由孫佰清承擔(dān)1746元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)）因與被上訴人孫某某、原審被告鄭呼英、鄭檣公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服黑龍江省伊某市伊某區(qū)人民法院（2017）黑0702民初609號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某保險(xiǎn)的委托訴訟代理人李維國(guó)，被上訴人孫某某，原審被告鄭呼英到庭參加訴訟。原審被告鄭檣經(jīng)開(kāi)庭傳票傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭檣與陽(yáng)某保險(xiǎn)之間簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同生效并成立。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。據(jù)此陽(yáng)某保險(xiǎn)亦應(yīng)當(dāng)在鄭檣所投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)孫佰清的損害承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。陽(yáng)某保險(xiǎn)上訴認(rèn)為不應(yīng)由商業(yè)保險(xiǎn)理賠，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，因?qū)O某某訴訟是旅客運(yùn)輸合同糾紛，合同相對(duì)人是鄭檣，而鄭檣在陽(yáng)某保險(xiǎn)投保了商業(yè)險(xiǎn)，一審判決由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司理賠并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上所述，陽(yáng)某保險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5368元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。