陳某某
陳洋
趙曉明（河北陳大為律師事務所）
李瑞林

上訴人（原審被告）陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，唐山市紀委職工。
委托代理人陳洋，女，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，系上訴人之女。
委托代理人趙曉明，河北陳大為律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李瑞林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工。
上訴人陳某某因民間借貸糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北初字第524號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人陳某某提交的錄音材料和10萬元借款償還利息4000元的收條與本案事實缺乏關聯(lián)性，養(yǎng)老保險手冊、住房公積金卡等的收條僅能證明被上訴人持有上訴人的這些物品，其出示的償還700元利息的收條進一步證明了借款的真實性，該利息應當在原審判決生效后，執(zhí)行程序中一并予以抵扣。二審期間，上訴人提交的診斷證明、住院病歷等不能證明上訴人系無民事行為能力人，一審法院送達法律文書的程序并無不妥。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣1600元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人陳某某提交的錄音材料和10萬元借款償還利息4000元的收條與本案事實缺乏關聯(lián)性，養(yǎng)老保險手冊、住房公積金卡等的收條僅能證明被上訴人持有上訴人的這些物品，其出示的償還700元利息的收條進一步證明了借款的真實性，該利息應當在原審判決生效后，執(zhí)行程序中一并予以抵扣。二審期間，上訴人提交的診斷證明、住院病歷等不能證明上訴人系無民事行為能力人，一審法院送達法律文書的程序并無不妥。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣1600元，由上訴人陳某某負擔。

審判長：張海波
審判員：孫乾輝
審判員：劉蒙蒙

書記員：鄭明璐