上訴人（原審被告）高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司，住所地高碑店市迎賓路廣場北1號。
法定代表人魏日華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人田金良，河北三興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）承德市博某商貿(mào)有限公司，住所地承德市開發(fā)區(qū)東區(qū)（中鹽河北鹽業(yè)專營有限公司承德分公司院內(nèi)）。
法定代表人閆翠杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉樹峰。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。

上訴人高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司因與被上訴人承德市博某商貿(mào)有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，不服承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第1834號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司開發(fā)位于承德市雙橋區(qū)承德市行署家屬院地塊改造12號樓工程項目施工期間，高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司承德市項目部曾于2013年10月8日作為乙方與原告承德市博某商貿(mào)有限公司作為甲方簽訂《承德市博某商貿(mào)有限公司高空作業(yè)電動吊籃租賃合同》一份，工程名稱：承德市行署家屬院地塊改造12號樓工程，工程地點：下營房。乙方向甲方租賃吊籃的型號、數(shù)量、日租金：電動吊籃ZLP630，租金每臺每天40.00元，暫定20臺（以使用臺數(shù)發(fā)生量為準(zhǔn)）。付款方式、計費方式：1、吊籃自進(jìn)場之日起第四日開始計費（以進(jìn)場單為準(zhǔn)），冬施期間以報開、報停開始計費，租金按月結(jié)算。2、收費日期以雙方負(fù)責(zé)人簽署的進(jìn)、退場清單為準(zhǔn)。3、吊籃租金按30天起租，不到30天按30天收費。5、吊籃退場時結(jié)清所有余額租費。乙方義務(wù)中約定：吊籃進(jìn)場后的保衛(wèi)工作。如發(fā)生機件丟失或使用不當(dāng)造成損壞，乙方承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。以市場的價格賠償，甲方設(shè)備及零件數(shù)量由乙方簽認(rèn)甲方提供的進(jìn)場單。合同同時約定，合同簽訂后，任何一方違反合同任何一條規(guī)定即視作違約，違約方按實際應(yīng)付租金總額的10%向守約方支付違約金。原告代辦人劉樹峰簽字后加蓋了公司印章。被告代辦人趙艷東簽字后加蓋了高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司承德市項目部印章。租賃合同簽訂后，原告將租賃器材交付被告所在項目部。根據(jù)電動吊籃入場簽署單及電動吊籃退場簽署單，計算被告欠付原告租金總計415600.00元。被告稱應(yīng)扣除冬季停工期間從每年的11月15日至次年的3月15日的租金。原告對此不予認(rèn)可，稱不存在冬季停工，被告沒有報停，一直在使用。被告對此未提供冬季停工證明。另查明，被告方使用租賃器材過程中丟失部分器材，原告要求按合同所附的配件價格表中價格賠償，其中丟失掛件3個、單價900元，計2700.00元。兩米側(cè)片1個，單價520.00元，計520.00元。兩米底板2個，單價520.00元，計1040.00元。1.5米側(cè)片3個，單價390元，計1170.00元。前、后、中梁少6根、單價800.00元，計4800.00元。配重架及前支架少23個、單價700.00元，計16100.00元。配重塊245塊、單價100.00元，計24500.00元。拉緊鋼絲繩21根、單價80.00元，計1680.00元。工作鋼絲繩少16根、單價900.00元，計14400.00元。大繩5根、單價650.00元，計2350.00元。電纜線2根、單價1800.00元，計3600.00元。配電箱3個、單價1600.00元，計4800.00元。前支托、后支托32個、單價450.00元，計14400.00元。以上合計92960.00元。被告主張合同約定丟失器材價格按市場價確定，不能按合同所附配件價格表賠償。原告主張該合同所附配件價格表所列配件價格即為市場價格。原告同時提出被告如認(rèn)為所附配件價格表所列配件價格超過市場價，被告可購買配件歸還原物。被告同時主張原告要求的違約金過高是沒有依據(jù)的。
原審法院認(rèn)為，原告與被告所屬的高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司承德市項目部簽訂的《承德市博某商貿(mào)有限公司高空作業(yè)電動吊籃租賃合同》，雖然高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司承德市項目部不具備主體資格，但合同簽訂后，雙方已實際履行。應(yīng)確定被告對合同簽訂的認(rèn)可。認(rèn)定合同合法有效。原告按合同約定履行了合同義務(wù)，被告未按合同約定履行義務(wù)。原告要求被告支付器材租金，理由充足，本院應(yīng)予支持。被告稱冬季停工期間不應(yīng)計算租金，原告對此不予認(rèn)可，因雙方合同約定，冬季施工期間以報開、報停開始計算租金，對此被告未提供充分證據(jù)予以證明。故對被告主張，本院不予確認(rèn)。對于丟失器材原告主張按市場價即合同所附配件價格表中計算賠償，被告對此不予認(rèn)可，主張合同所附配件價格表所列價格并非市場價格。但未提供充分證據(jù)證明，也未要求對此進(jìn)行價格評估鑒定。原告同時提出如被告認(rèn)為合同所附配件價格表所列價格高于市場價格，被告可購買器材歸還物品。故原告理由充足，本院應(yīng)予以確認(rèn)。對于原告要求被告按合同約定支付每日拖欠租金總額的10‰違約金，因數(shù)額過高，可按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算。原審法院據(jù)此判決：被告高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告承德市博某商貿(mào)有限公司租賃費415600.00元并支付自2014年11月1日起至本院確定給付之日止的利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算）及賠償丟失器材款92960.00元或賠償以下實物：其中掛件3個、兩米側(cè)片1個、兩米底板2個、1.5米側(cè)片3個、前、后、中梁少6根、配重架及前支架23個、配重塊245塊、拉緊鋼絲繩21根、工作鋼絲繩16根、大繩5根、電纜線2根、配電箱3個、前支托、后支托32個。
二審法院查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致。
另查明，2013年11月15日至2014年3月15日（計120天）和2014年11月15日至2015年3月15日（計120天），為承德市冬季停工期，該期間（共計240天）內(nèi)，上訴人高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司和被上訴人承德市博某商貿(mào)有限公司之間未進(jìn)行報開報停。2013年冬季在上訴人處有租賃的吊籃10臺，2014年冬季有租賃的吊籃10臺。
再查明，上訴人已向被上訴人交付押金20000.00元。

本院認(rèn)為，被上訴人承德市博某商貿(mào)有限公司與上訴人高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司下屬的高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司承德市項目部簽訂的《承德市博某商貿(mào)有限公司高空作業(yè)電動吊籃租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。因高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司承德市項目部不具備獨立法人資格，該合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由上訴人高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司承擔(dān)，上訴人應(yīng)該按照合同約定履行義務(wù)，應(yīng)向被上訴人給付租賃費。對于應(yīng)給付租賃費的數(shù)額，按照《承德市博某商貿(mào)有限公司高空作業(yè)電動吊籃租賃合同》，冬季停工期間不應(yīng)計算租賃費，雖未進(jìn)行報停，但考慮承德市冬季不能施工的事實，本案租金數(shù)額應(yīng)扣減冬季停工期間的租賃費10臺×240天×40.00元=96000.00元，上訴人交付的20000.00元押金，抵頂租金，欠付租金總額應(yīng)為299600.00元，一審未予扣減，本院予以糾正。上訴人該部分上訴理由成立。對于上訴人高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司應(yīng)支付被上訴人承德市博某商貿(mào)有限公司的違約金數(shù)額，原審法院按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算并無不當(dāng)。如果上訴人認(rèn)為丟失器材價款，不是市場價格可賠償實物。上訴人上訴有理部分本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷承德市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第1834號民事判決；
二、上訴人高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被上訴人承德市博某商貿(mào)有限公司租賃費299600.00元及利息（利息自2014年11月1日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算）。
三、上訴人高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人承德市博某商貿(mào)有限公司丟失器材款92960.00元或賠償以下實物：掛件3個，兩米側(cè)片1個，兩米底板2個，1.5米側(cè)片3個，前、后、中梁6根，配重架及前支架23個，配重塊245塊，拉緊鋼絲繩21根，工作鋼絲繩16根，大繩5根，電纜線2根，配電箱3個，前支托、后支托32個。
四、駁回被上訴人承德市博某商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費9790.00元人民幣，保全費3520.00元，合計13310.00元，由上訴人高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司承擔(dān)；二審案件受理費9790.00元人民幣，由上訴人高碑店市建筑企業(yè)（集團(tuán)）公司承擔(dān)8000.00元，由被上訴人承德市博某商貿(mào)有限公司承擔(dān)1790.00元。
本判決為終審判決。

審判長　裴赤博審判員曹樸實代理審判員應(yīng)春明

書記員：劉 炯