鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司
孫培風(fēng)
田鳳文（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
葛某某
劉兆祥（黑龍江人和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市東山區(qū)工業(yè)園區(qū)B區(qū)。
法定代表人:孫培霞，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫培風(fēng)，男，漢族。
委托訴訟代理人:田鳳文，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:葛某某，女，漢族。
委托訴訟代理人:劉兆祥，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司因與被上訴人葛某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鶴崗市東山區(qū)人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑0406民初261號民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年2月3日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月20日公開開庭審理了本案，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人孫培風(fēng)、田鳳文，被上訴人葛某某及其委托訴訟代理人劉兆祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司上訴請求:請求撤銷原審判決，查清事實并依法改判。
事實及理由:一是被上訴人受傷的責(zé)任不清，二是上訴人為被上訴人墊付的費用數(shù)額不清，故請求法院查明事實后依法改判。
被上訴人葛某某辯稱，上訴人只支付了醫(yī)療費8821.64元、誤工費5400元，并未支付其他費用，原審認定事實清楚，判決正確，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求。
原審法院經(jīng)審理認定事實如下:原告原系鶴崗市計量局服務(wù)公司職工，于2015年2月22日辦理退休手續(xù)。
2013年8月起原告到被告鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司從事保管員的工作，2015年3月27日，原告受被告單位的指派，跟車（該車系被告公司外雇車輛）去八糧庫裝糧，負責(zé)監(jiān)督裝車及檢斤等工作。
下午16時20分許，八糧庫地秤的工作人員要下班，司機著急，直接將車開到了地秤上，原告下車時，摔倒在地秤與地城邊的鐵柵欄的夾縫當(dāng)中，導(dǎo)致原告受傷。
原告受傷后到各崗礦務(wù)局總醫(yī)院CT檢查后，到鶴崗市人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為:1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（7、8、9）；2、右手挫傷；3、臀部挫傷。
被告支付了全部醫(yī)療費用，現(xiàn)雙方未能達成賠償協(xié)議，原告起訴請求被告給付殘疾賠償金24,203.00元×20年×10%﹦48,406.00元，住院伙食補助費每天100元×18天﹦1800.00元，鑒定費用900.00元，營養(yǎng)費每天50.00元×18天﹦900.00元，精神損害賠償金1,000.00元，以上五項合計53,006.00元。
原審法院依據(jù)上述事實，以原、被告雙方形成勞務(wù)合同合同關(guān)系，原告受被告單位的指派，跟車去八糧庫裝糧，應(yīng)屬為被告提供勞務(wù)行為。
因被告單位所雇大車司機未將車?？吭诎踩恢茫苯訉④囬_到了地秤上，致使原告下車時受傷，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，鑒于原告在下車過程中自身未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，在本案中以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
原告的損失依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定確定如下:醫(yī)療費8,821.64元、誤工費5,400.00元、住院伙食補助費1,800.00元、傷殘補助金48,406.00元，以上共計64,427.64元，由被告應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任，被告先行支付的醫(yī)療費8,821.64元和誤工費5,400.00元應(yīng)在計算賠償數(shù)額中予以扣除。
關(guān)于原告主張被告給付營養(yǎng)費及精神損害撫慰金無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
被告在向原告承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償為由，判決:一、被告鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告葛某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘補助金等各項損失共計人民幣30,877.71元。
二、駁回原告葛某某的其它訴訟請求。
宣判后，被告鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司不服，提出上訴。
二審中查明事實與原審判決認定的事實相一致。
本院認為，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司招用被上訴人葛某某為其單位的工作人員，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。
被上訴人葛某某受上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的指派，跟車去八糧庫裝糧，并在形式勞務(wù)工作的過程中，因上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司所雇大車司機未將車?？吭诎踩恢茫苯訉④囬_到了地秤上，致使被上訴人葛某某下車時受傷，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，上訴人所述被上訴人已經(jīng)接受大車司機的賠償，以及醫(yī)療費、誤工費應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)票據(jù)的請求，并未在審理中提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，被上訴人葛某某訴訟中并未就醫(yī)療費、誤工費提出訴訟請求，且原審法院在審理時，已將醫(yī)療費、誤工費予以扣除，故上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的上訴理由不成立，對其上訴請求不予支持。
被上訴人葛某某在下車過程中自身未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原審判決對雙方責(zé)任承擔(dān)的劃分適當(dāng)，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司在向被上訴人葛某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費572.00元，由上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司招用被上訴人葛某某為其單位的工作人員，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。
被上訴人葛某某受上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的指派，跟車去八糧庫裝糧，并在形式勞務(wù)工作的過程中，因上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司所雇大車司機未將車停靠在安全位置，直接將車開到了地秤上，致使被上訴人葛某某下車時受傷，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，上訴人所述被上訴人已經(jīng)接受大車司機的賠償，以及醫(yī)療費、誤工費應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)票據(jù)的請求，并未在審理中提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，被上訴人葛某某訴訟中并未就醫(yī)療費、誤工費提出訴訟請求，且原審法院在審理時，已將醫(yī)療費、誤工費予以扣除，故上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司的上訴理由不成立，對其上訴請求不予支持。
被上訴人葛某某在下車過程中自身未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原審判決對雙方責(zé)任承擔(dān)的劃分適當(dāng)，上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司在向被上訴人葛某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費572.00元，由上訴人鶴崗市雙湖米業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：郭培君

書記員：趙敏