亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

上訴人黑河市古東河林場(chǎng)與被上訴人呂金成土地承包合同糾紛一案的民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告)雷長(zhǎng)海,男,1957年2月5日出生,漢族,教師。
委托代理人張之敏,黑龍江青山律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)逯濤,男,1975年11月28日出生,漢族,無(wú)職業(yè)。

上訴人雷長(zhǎng)海因借款合同糾紛一案,前由五大連池市人民法院作出(2011)五民初字第931號(hào)民事調(diào)解書(shū),在執(zhí)行過(guò)程中,五大連池市人民法院發(fā)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系存在重大疑點(diǎn),經(jīng)審判委員會(huì)討論決定再審。再審后,五大連池市人民法院作出(2012)五民再字第8號(hào)民事判決。判后,雷長(zhǎng)海不服,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,第一次開(kāi)庭審理時(shí)上訴人雷長(zhǎng)海的委托代理人張之敏到庭參加訴訟,被上訴人逯濤經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,第二次開(kāi)庭審理時(shí)上訴人雷長(zhǎng)海的委托代理人張之敏、被上訴人逯濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱(chēng),被告從2009年開(kāi)始至今,拖欠原告工程款未還,現(xiàn)要求被告償還工程款83萬(wàn)元。
五大連池市人民法院在審理本案時(shí),原、被告雙方對(duì)欠款事實(shí)均無(wú)異議,并在審理過(guò)程中達(dá)成還款協(xié)議。五大連池市人民法院作出(2011)五民初字第931號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
再審過(guò)程中,因原、被告雙方當(dāng)事人經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟,五大連池市人民法院認(rèn)為,本案訴訟標(biāo)的額度較大,原審時(shí)對(duì)欠款事實(shí)未予審查,再審時(shí),雙方當(dāng)事人又未出庭,致使本案事實(shí)無(wú)法查清,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。判決:一、撤銷(xiāo)五大連池市人民法院(2011)五民初字第931號(hào)民事調(diào)解書(shū)。二、駁回原審原告雷長(zhǎng)海的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2009年2月至8月期間,因被上訴人逯濤需用資金,向其在信用社工作的朋友、雷長(zhǎng)海的女婿史中華借款。史中華分別于2009年2月27日、9月21日、8月22日借與逯濤款項(xiàng)30萬(wàn)元、9萬(wàn)元、20萬(wàn)元,合計(jì)59萬(wàn)元。上述款項(xiàng)均系史中華找到農(nóng)民貸款而來(lái),因逯濤未能償還借款,經(jīng)二人結(jié)算后,逯濤為史中華出具83萬(wàn)元欠條,除59萬(wàn)元本金外,其余24萬(wàn)元款項(xiàng)均為自借款日至結(jié)算日的利息,利率為年息9.6﹪。為不影響史中華的工作,上述欠款現(xiàn)仍由史中華在分期、分批償還給信用社,并以案涉款項(xiàng)系雷長(zhǎng)海召集人員為逯濤在尾山農(nóng)場(chǎng)施工工程逯濤所欠人工費(fèi),以及逯濤向雷長(zhǎng)海借款為由,由雷長(zhǎng)海訴至五大連池市人民法院。

本院認(rèn)為,上訴人雷長(zhǎng)海、被上訴人逯濤庭審中均陳述并認(rèn)可,案涉款項(xiàng)系逯濤需用資金而向雷長(zhǎng)海女婿史中華三次借款共計(jì)59萬(wàn)元并計(jì)取利息24萬(wàn)元,形成案涉款項(xiàng)83萬(wàn)元,并非逯濤所欠雷長(zhǎng)海的工程款及借款,因此,雷長(zhǎng)海訴稱(chēng)案涉款項(xiàng)系逯濤欠其工程款及借款系虛構(gòu)事實(shí),逯濤尚欠雷長(zhǎng)海工程款及借款的事實(shí)不存在,雷長(zhǎng)海的訴訟請(qǐng)求依法不應(yīng)予以支持。史中華作為案涉款項(xiàng)的實(shí)際債權(quán)人,可另案向逯濤主張權(quán)利。綜上所述,雷長(zhǎng)海的上訴理由不夠充分,證據(jù)不足,本院不予支持。原判適用法律正確,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)12100.00元,郵寄送達(dá)費(fèi)80.00元,均由上訴人雷長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
(此頁(yè)無(wú)正文)

審判長(zhǎng)  王忠東 審判員  劉樹(shù)軍 審判員  賀 穎

書(shū)記員:鐘媛

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top