上訴人（原審被告）：黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責任公司,住所五大連池市。
法定代表人：陳忠丹，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務所律師。
原審被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池。
原審被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。

上訴人黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責任公司（以下簡稱引龍河公司）與被上訴人劉某某，原審被告郭某某、劉某民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初1447號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人引龍河公司的法定代表人陳忠丹、被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人劉永娟、原審被告劉某到庭參加訴訟，原審被告郭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
引龍河公司上訴請求：改判引龍河公司不承擔連帶清償責任，二審案件受理費由劉某某負擔。事實和理由：1.借款事實存在，案涉借款以引龍河公司資產(chǎn)和郭某某、劉某名下車輛提供抵押擔保，郭某某是引龍河公司的前法定代表人，2015年12月29日后引龍河公司法定代表人變更為陳忠丹，陳忠丹對案涉借款以引龍河公司資產(chǎn)設定抵押擔保不知情。2.劉某某要求引龍河公司承擔連帶保證責任已超過保證期間，引龍河公司應免除擔保責任。
劉某某辯稱，1.借條上已載明借款用于生意，郭某某與劉某是夫妻關系，二人僅經(jīng)營引龍河公司，故該筆借款是用于引龍河公司經(jīng)營，引龍河公司應承擔還款義務。2.劉某某一直在索要借款。
劉某某向一審法院起訴請求：被告償還借款本金150,000.00元，利息171,000.00元（2011年11月1日-2016年8月1日，按年利率24%計算），給付劉某某自判決之日起至借款清償之日止的利息（按年利率24%計算），被告對上述債務承擔連帶清償責任。
一審法院認定事實：被告引龍河公司成立于2002年3月21日，法定代表人郭某某，股東為郭某某、郭健偉，經(jīng)營范圍土石方工程的施工。被告郭某某與劉某系夫妻關系，郭健偉系郭某某的兒子，郭健偉與陳忠丹原系夫妻關系。2011年9月1日，郭某某、劉某向原告借款150,000.00元，借款用于引龍河公司生產(chǎn)經(jīng)營，借款期限2個月，月利率5%，用借款人所有的引龍河公司和劉某名下車輛黑N****、黑N****掛兩輛工程用車抵押擔保，郭某某、劉某為原告出具借條一份，并將引龍河公司的產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓合同原件、引龍河公司營業(yè)執(zhí)照原件、黑N****、黑N****掛兩輛車證復印件交給原告。借款期滿后郭某某、劉某支付了2個月的利息，借款本金至今尚未償還。2015年5月，郭健偉與陳忠丹離婚。2015年12月29日，引龍河公司法定代表人由郭某某變更為陳忠丹，股東由郭某某、郭健偉變更為郭健偉、陳忠丹。一審法院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告郭某某、劉某向原告借款150,000.00元事實清楚，證據(jù)充分。郭某某、劉某作為借款人應當承擔償還借款支付利息的責任。當事人之間約定的利率超出法定保護標準，但原告以年利率24%的標準主張利息符合法律規(guī)定，法院予以保護。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”。本案郭某某借款時作為引龍河公司法定代表人以其個人的名義向原告借款，其出具的借條中載明用于生意，同時將企業(yè)的產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓合同、營業(yè)執(zhí)照及兩輛工程用車證件交給原告，據(jù)此足以認定借款系用于該企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，根據(jù)法律規(guī)定，原告要求引龍河公司共同承擔責任的訴訟請求，法院予以支持。引龍河公司辯解借款未用于公司且不應承擔責任的辯解理由，不能反駁原告提供的證據(jù)，故法院不予采納。綜上，原告的訴訟請求合理，法院予以支持。判決：一、被告郭某某、劉某償還原告劉某某借款本金150,000.00元；二、被告郭某某、劉某給付原告劉某某借款利息171,000.00元（2011年11月1日-2016年8月1日，按年利率24%計算）；三、被告郭某某、劉某給付原告劉某某自2016年12月1日起至上述借款實際清償之日止的利息（按年利率24%計算）；四、被告黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責任公司對上述債務承擔連帶清償責任。上述第一、二、三判項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本院二審期間，引龍河公司向法庭提交了還款憑證8張，旨在證明：2013年12月10日通過中國郵政儲蓄銀行還款30,000.00元，2012年9月8日通過中國農(nóng)業(yè)銀行還款22,500.00元，2013年7月21日通過中國農(nóng)業(yè)銀行還款10,000.00元，2015年1月5號通過中國農(nóng)業(yè)銀行還款8,000.00元，2013年8月5日通過黑龍江省農(nóng)村信用社還款15000.00元，2013年9月17日通過黑龍江省農(nóng)村信用社還款50,000.00元，2013年12月15日通過黑龍江省農(nóng)村信用社張洪磊賬戶還款40,000.00元，2014年1月2日通過黑龍江省農(nóng)村信用社王利軍賬戶還款10,000.00元，總計金額185,500.00元。劉某某質(zhì)證認為，2013年12月15日戶名為張洪磊賬戶轉(zhuǎn)款、2014年1月2日戶名為王利軍賬戶轉(zhuǎn)款10,000.00元、2013年12月10日中國郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)款30,000.00元，劉某某未收到。其他5筆是其他借款，郭某某和劉某曾以車抵押借款150,000.00元，還有一筆是100,000.00元的借款，還完錢后欠條和車都已返還，這5筆還的是以上兩筆借款中的一部分。本院認證認為，上訴人提交的8張還款憑證不能證明返還案涉借款，該組證據(jù)與本案關聯(lián)性不足，不能證明其主張，不予采信。
本院對一審法院判決認定的事實予以確認。

本院認為，2011年9月1日劉某、郭某某給劉某某出具的《借條》是當事人之間真實意思表示，合法有效,當事人應當按照合同的約定履行各自的義務。簽訂合同時，郭某某是引龍河公司的法定代表人，且其出具的借條中載明用于生意，同時將企業(yè)的產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓合同、營業(yè)執(zhí)照及兩輛工程用車證件交給劉某某，應當認定借款系用于該企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營。雖然，2015年12月29日，引龍河公司法定代表人由郭某某變更為陳忠丹，但是，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十六條的規(guī)定“合同生效后，當事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負責人、承辦人的變動而不履行合同義務”及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”，且《借條》中約定劉某、郭某某用所有的引龍河公司擔保，劉某某亦一直對其債權向引龍河公司及劉某、郭某某主張權利。故劉某某要求引龍河公司共同承擔還款責任的訴訟請求，應予以支持。因上訴人與劉某某還有其它債務往來，上訴人提交的8張還款憑證不能證明返還的是案涉借款，且劉某某持有《借條》原件，故一審法院判決償還借款本金15萬元及相應利息并無不當。
綜上所述，引龍河公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6115.00元，由黑龍江省北安農(nóng)墾引龍河水利建筑有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王清海 審判員　　王　鳳 審判員　　賀　穎

書記員：宋萍