上訴人（原審被告）：黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司，住所地密山市連珠山鎮(zhèn)。
法定代表人：馮占國(guó)，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜萬(wàn)金，男，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司職員。
委托訴訟代理人：陳春田，男，漢族，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司法律顧問(wèn)，住所地大連市甘井子區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某彬，男，漢族，個(gè)體業(yè)主，住所地黑龍江省海林市山市鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李洪起，男，黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：蔡某某，男，漢族，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，住所地雞西市雞冠區(qū)。

上訴人黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方公司）因與被上訴人張某彬、原審被告蔡某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2013）桃民初字第18號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月9日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人東方公司的委托訴訟代理人杜萬(wàn)金和陳春田，被上訴人張某彬及其委托訴訟代理人李洪起，原審被告蔡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東方公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2013）桃民初字第18號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人一審的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一審程序違法，本案訴訟標(biāo)的額為1,352,00.30元，一審應(yīng)由七臺(tái)河市中級(jí)人民法院審理，桃山區(qū)人民法院作出的（2013）桃民初字第18-1號(hào)民事裁定，程序違法，剝奪了上訴人對(duì)該裁定書(shū)的上訴權(quán)。一審片面認(rèn)定了原審被告蔡某某于2008年10月31日給上訴人張某彬出具的勞務(wù)工資清算單的事實(shí)，但這份清算單中所涉及的多項(xiàng)工程不是上訴人施工，雙方編織清單的目的是為了向開(kāi)發(fā)商討要工程款，該清單不能作為上訴人欠被上訴人勞務(wù)費(fèi)的證據(jù)。一審時(shí)上訴人提供大量證據(jù)證明上訴人的主張，但一審法院不顧全案事實(shí)，斷章取義，尚未對(duì)被上訴人未完工程扣除合理價(jià)款，在明知被上訴人提交的所謂工資清單存在數(shù)十萬(wàn)瑕疵的情況下，以清單為有效證據(jù)，作出了錯(cuò)誤判決。綜上，一審程序違法，認(rèn)定事實(shí)片面，斷章取義，判決不公，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審。
本院經(jīng)審理，對(duì)原審判決查明的基本事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2008年10月31日簽署了勞務(wù)工資清算單，該清算單對(duì)建設(shè)工程的工程量及建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有明確的統(tǒng)計(jì)。上訴人在有效期限內(nèi)并未對(duì)該工程勞務(wù)工資清算單提出質(zhì)議或變更視為其清算單的認(rèn)可，同時(shí)該清算單內(nèi)容效力等同于竣工結(jié)算文件。被上訴人依據(jù)該清算單主張權(quán)利，應(yīng)予支持；對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)12,521.00元，由上訴人黑龍江省牡丹江農(nóng)墾東方建筑工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王旭辰 代理審判員　　李金弟 代理審判員　　解　涵

書(shū)記員：彭俊玲