上訴人（原審被告）被告鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司（下稱鼎和財保湖北分公司）。住所地湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街20號福星慧譽國際城8號樓1單元23樓。組織機構代碼58796303-2。
代表人莊有才，該公司總經理。
委托代理人楊兵，湖北忠三律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住湖北省崇陽縣。
法定代理人王彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系王某某之父。
委托代理人潘盼盼，湖北順風律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）雷艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住湖北省崇陽縣。

上訴人鼎和財保湖北分公司因與被上訴人王某某、雷艷機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2015）鄂崇陽民初字第01169號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2015年2月3日，被告雷艷駕駛其自有的轎車由湖北省崇陽縣天城鎮(zhèn)至咸寧溫泉。11時10分，行到崇陽縣路口鎮(zhèn)田鋪村六組路段，撞倒行人原告王某某，造成車輛受損、王某某受傷的交通事故。同年2月12日，崇陽縣公安局交警大隊對事故作出責任認定，認定被告雷艷負此次事故全部責任，原告王某某無責任。
原告王某某受傷后，當即被送入崇陽縣人民醫(yī)院搶救，當天轉往咸寧市中心醫(yī)院住院治療，住院3天，因傷情嚴重又轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療，住院36天，共花費醫(yī)療費110949.65元（由被告雷艷墊付）。2015年7月9日、7月13日、7月14日，原告王某某又到咸寧市中心醫(yī)院復查、治療，花費醫(yī)療費1264.92元。
2015年7月27日，崇陽縣公安局交警大隊委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所，對原告王某某的損傷進行了鑒定。鑒定意見為：王某某傷殘程度評定為十級殘，后續(xù)醫(yī)療費用兩項累計評定17000元，護理時間評定為90天，營養(yǎng)時間90天。此鑒定支出檢查費488.3元、鑒定費1800元。
2014年5月26日，車向被告鼎和財保湖北分公司投保了機動車交強險和賠償限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險（并附不計免賠特別條款），且本案發(fā)生在保險期內。原告王某某住院期間，被告雷艷支付了其生活費3500元。
原審另查明，2013年9月－2015年元月，原告王某某就讀于崇陽縣路口鎮(zhèn)中心幼兒園，現(xiàn)就讀于崇陽縣第二小學南校區(qū)。原告王某某之父王彬自2007年至今在東莞市橋頭鼎鑫工藝禮品廠打工，從2014年3月起基本工資5500元／月。
原審認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……。因此，本案交通事故造成原告王某某的損失，應當由被告鼎和財保湖北分公司在交強險責任限額內先行賠償，超出責任限額的部分，由負事故全部責任的被告雷艷一方承擔。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，對被告雷艷應當承擔的責任，應當由被告鼎和財保湖北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內代為賠償，仍有不足的，由被告雷艷賠償。
本案當事人爭議的焦點是，原告王某某的殘疾賠償金是按農村居民的標準還是按城鎮(zhèn)居民的標準計算。原審認為，原告王某某系在校學生，長期在學校、幼兒園學習生活，其居住地在城鎮(zhèn)；其扶養(yǎng)人王彬在城鎮(zhèn)務工一年以上，其主要收入來源于城鎮(zhèn)。因此，原告王某某的殘疾賠償金應當按到城鎮(zhèn)居民標準計算。
關于原告王某某損失的認定。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，核定原告王某某的損失為：1、醫(yī)療費129214.57元（含被告雷艷墊付醫(yī)療費110949.65元，后續(xù)醫(yī)療費17000元）；2、殘疾賠償金49704元（24852×20×10%）；3、住院伙食補助費1900元（50×38）；4、護理費16500元（5500÷30×90）；5、營養(yǎng)費1350元（15×90）；6、法醫(yī)鑒定費1800元、檢查費488.3元；7、交通費1000元（根據住院地點、時間等情況酌定）；8、精神損害撫慰金3000元，合計204956.87元。
綜上所述，原審依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：
被告鼎和財保湖北分公司賠償原告王某某的損失204956.87元（交強險范圍內賠償80204元，第三者責任險范圍內賠償124752.87元），限本判決生效后七日內付清；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。原告王某某收到保險賠款后，即時返還被告雷艷墊付費用114449.65元。被告如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1000元，由被告雷艷承擔。
經二審審理后查明的事實與原審認定的事實一致。另查明，王某某父親王彬自2011年3月起至今在廣東省東莞市橋頭鼎鑫工藝禮品廠工作，2015年2月工資為5030元，3月工資為5530元。2015年2月、3月實際工作天數(shù)為12.5天。王某某母親吳米紅自2011年8月起至今在廣東省東莞市珈豐模具有限公司工作，月工資4030元，2015年2月-4月工作天數(shù)3天。兩人在所在公司領取的工資均系以基本工資為基數(shù)按天核算發(fā)放，均存在實際收入減少的事實。

本院認為，1、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴人民法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！保摋l款已明確規(guī)定了殘疾賠償金的賠償依據、標準和計算年限，賠償依據是受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，賠償標準是受訴人民法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入的標準。本案受害人王某某戶籍雖為農業(yè)人口，但其在原審提供了充分證據證明其居住生活學習所在地在城鎮(zhèn)，原審依據法律相關規(guī)定確定其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，對此上訴人并無異議。上訴人提出王某某為無勞動能力和無收入來源的未成年人應按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準進行賠償?shù)纳显V請求，本院認為，法律已明文規(guī)定，殘疾賠償金系按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入作為標準計算，且王某某經司法鑒定機構鑒定為十級傷殘，符合殘疾賠償金的賠償要求，應依法按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準進行賠償。上訴人的該上訴理由缺乏法律依據，本院不予支持。
2、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算?！钡诙畻l規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定?！币陨蠗l款明確規(guī)定了有收入護理人員的護理費計算標準參照誤工費的法律規(guī)定計算，誤工費和護理費均屬補償性賠償項目。誤工費系因受害人受傷從而導致收入的減少，護理費系因受害人受傷需要他人護理照顧，他人因此而減少的收入，減少部分參照誤工費標準計算，即應按護理人員的護理時間和收入狀況確定。本案中，受害人王某某受傷時為5歲的未成年人，住院期間和醫(yī)療終結后的恢復期間必然存在需要成年人照顧和護理的客觀事實，其父母提供了證據證明了兩人因護理照顧王某某而實際減少收入的事實。經本院核算，原審認定的護理費并未超出王某某父母實際減少的收入。因此，本院認為，上訴人提出護理費過高的上訴請求缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。”顯然，必要的營養(yǎng)費屬于人身損害賠償?shù)姆秶?。雖然法律規(guī)定營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，但如果醫(yī)療機構沒有給出明確意見的情況下，受害人有充分證據證明營養(yǎng)費屬于人身損害賠償范圍并請求侵權人賠償?shù)那樾蜗拢嗣穹ㄔ簯斢枰灾С?。崇陽縣公安局交警大隊委托司法鑒定機構對王某某的傷殘程度、后續(xù)治療費、護理、營養(yǎng)時間進行評定，以確定受害人的損失。司法鑒定不僅為人民法院查明案件事實及正確適用法律提供科學依據，同時在訴訟證據規(guī)則中具有證據屬性。受害人將司法鑒定意見書作為證據請求侵權人進行人身損害賠償，且侵權人亦未對該司法鑒定提出異議的情形下，該證據可以作為人民法院進行裁判的依據。因此，原審根據司法鑒定結論中評定的營養(yǎng)費時間計算營養(yǎng)費具有事實和法律依據，本院予以支持。
4、根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！笔芎θ送跄衬尺M行司法鑒定系為確定其損失程度，因此而產生的鑒定費用屬于受害人為確定其損失程度而支付的必要的、合理的費用。該鑒定費應依法由保險人即本案上訴人鼎和財保湖北分公司承擔。上訴人鼎和財保湖北分公司的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。上訴人鼎和財保湖北分公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費534.53元由上訴人鼎和財保湖北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　趙　斌 審判員　王凱群 審判員　夏昌筠

書記員：蔣昊