上訴人（原審原告）劉某某.
上訴人（原審原告）劉玉國(guó).
委托代理人李淑榮。
上訴人（原審原告）姜瑞芹.
上訴人（原審原告）劉玉伸.
被上訴人（原審被告）寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人張旭東，男，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人蘇小民。
委托代理人趙俊英,女,河北伸正律師事務(wù)所律師.
被上訴人（原審被告）寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)陸莊子村村民委員會(huì)。
代表人李寶俊.

上訴人劉某某、劉玉國(guó)、姜瑞芹、劉玉伸因用益某某糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初437號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某、姜瑞芹、劉玉伸及劉玉國(guó)、劉某某的委托代理人李淑榮、被上訴人寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)人民政府的委托代理人蘇小民、趙英俊、被上訴人寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)陸莊子村村民委員會(huì)代表人李寶俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明的事實(shí)，2009年寬城滿族自治縣政府實(shí)施污水處理廠配套管網(wǎng)工程建設(shè)租用了四原告的部分土地施工，由寬城滿族自治縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局與四原告所在的陸莊子村村民委員會(huì)簽訂了租用土地合同,約定每畝土地每年租金人民幣1000元，租用土地施工2年，土地租賃費(fèi)由寬城滿族自治縣政府撥付到被告寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)人民政府，寬城鎮(zhèn)人民政府又將此款撥付給四原告所在的路莊子村村委會(huì)，由陸莊子村委會(huì)第5生產(chǎn)組組長(zhǎng)劉清林負(fù)責(zé)發(fā)放到各出租地的村民手中。2009年7月31日發(fā)放租金2年（2009年、2010年），其中原告劉玉伸出租土地0.76畝，每畝1000元，2年合款1520元，由劉玉伸簽字領(lǐng)?。ó?dāng)時(shí)村里做賬將發(fā)放名單寫錯(cuò)，將劉玉伸寫成黃玉伸，劉玉伸領(lǐng)錢時(shí)也就簽了黃玉伸名字，但手印是劉玉伸本人所按，錢也由劉玉伸本人領(lǐng)?。?。原告劉玉國(guó)土地2.22畝，每畝1000元，2年合款4440元，由劉玉國(guó)本人簽字并領(lǐng)取。原告劉某某土地4.78畝，每畝1000元，2年合款9560元，由劉某某簽字領(lǐng)取。原告姜瑞芹土地1.35畝，每畝1000元，2年合款2700元，由姜瑞芹之子劉軍簽字領(lǐng)取。2010年寬城滿族自治縣雙隆礦業(yè)實(shí)施引水工程，其中大部分管路所租土地與污水管網(wǎng)重疊占用四原告的部分土地，土地租賃費(fèi)及恢復(fù)費(fèi)用已由企業(yè)與四原告付清。2011年寬城滿族自治縣政府實(shí)施大引水工程，所施工租用的土地除與污水管網(wǎng)占地部分全部重疊外，又承租了部分土地，每畝土地租金1200元。2011年縣政府支付了2年地租,其中原告劉某某4.78畝，每畝1200元，2年合款11470元由劉某某本人簽字領(lǐng)取。原告劉玉國(guó)土地0.87畝，2年合款2288元，由劉玉國(guó)本人領(lǐng)取。原告劉玉伸土地0.76畝，2年合款1827元,由劉玉伸妻子楊術(shù)明簽字領(lǐng)取。2013年2月1日發(fā)放2012年地租，其中原告劉某某4.78畝，每畝1200元，合款5736元,由原告劉某某次女劉愛營(yíng)簽字領(lǐng)取。原告劉玉國(guó)2.22畝，合款2664元,由劉玉國(guó)本人簽字領(lǐng)取，原告劉玉伸0.76畝,合款912元，由劉玉伸本人簽字領(lǐng)取，原告姜瑞芹1.35畝，合款1620元，由姜瑞芹之子劉軍簽字領(lǐng)取。大引水工程于2012年底完工，2013年縣政府發(fā)放2013年地租（每畝1200元）及一次性土地恢復(fù)費(fèi)用（每畝土地1300元），土地由村、組自行恢復(fù)，其中四原告所在的5組向村民發(fā)放了2013地租。土地恢復(fù)費(fèi)用由該組組長(zhǎng)劉清林簽字領(lǐng)取。原告劉玉國(guó)土地2畝，地租每畝單價(jià)1200元，合款2400元，由其妻李淑榮簽字領(lǐng)取。原告劉玉伸0.76畝，合款912元，由劉玉伸本人簽字領(lǐng)取。原告姜瑞芹1.35畝合款1620元，由其子劉軍簽字領(lǐng)取。原告劉某某4.78畝，合款5736元，由劉某某本人簽字領(lǐng)取。陸莊子村5、6組土地恢復(fù)款（土地129.77畝×1300元＝168710元）由5組組長(zhǎng)劉清林簽字領(lǐng)取。
原審法院認(rèn)為，四原告所訴請(qǐng)的土地租賃費(fèi)用已全部領(lǐng)取，一次性土地恢復(fù)費(fèi)用也由四原告所在的5組組長(zhǎng)劉清林領(lǐng)取，被告寬城鎮(zhèn)政府及陸莊子村委會(huì)在本案中不是土地租賃人和實(shí)際施工人，只是協(xié)助寬城滿族自治縣政府完成相應(yīng)的租地協(xié)調(diào)工作及協(xié)助縣政府發(fā)放土地租賃費(fèi)用，四原告要求二被告給付未能分到土地而造成的3年的土地?fù)p失費(fèi)33768元的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)四原告的訴訟請(qǐng)求，不予支持，故判決：駁回四原告劉某某、劉玉國(guó)、姜瑞芹、劉玉伸的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，四上訴人所訴請(qǐng)的土地租賃費(fèi)用已全部領(lǐng)取，一次性土地恢復(fù)費(fèi)用也由四上訴人所在的5組組長(zhǎng)劉清林領(lǐng)取，被上訴人寬城鎮(zhèn)政府及陸莊子村委會(huì)在本案中不是土地租賃人和實(shí)際施工人，只是協(xié)助寬城滿族自治縣政府完成相應(yīng)的租地協(xié)調(diào)工作及協(xié)助縣政府發(fā)放土地租賃費(fèi)用，四上訴人要求二被上訴人給付未能分到土地而造成的3年的土地?fù)p失費(fèi)的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)四上訴人的訴訟請(qǐng)求，原審法院不予支持并無(wú)不當(dāng)。原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)【第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定】之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)644.00元，由上訴人劉某某、劉玉國(guó)、姜瑞芹、劉玉伸承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　崔向京 審　判　員　　李國(guó)興 代理審判員　　白　云

書記員：謝芳