上訴人（原審原告）李某某，xxxx年xx月xx日出生，住承德市。委托代理人張聞欣，河北張聞欣律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）李某，xxxx年xx月xx日出生，住承德市。

李某某上訴請求：1、依法撤銷原裁定；2、依法改判，支持原審原告的訴訟請求。事實和理由：一、原審原告針對自己的訴訟請求，提供了充分的證據(jù)，可謂事實清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，人民法院應(yīng)依法支持原審原告的訴訟請求。二、原審裁定，適用法律錯誤。本案為由承包征地補償費用分配糾紛引起的不當(dāng)?shù)美V，不是土地使用權(quán)爭議，不應(yīng)適用《中華人民共和國土地管理法》，而應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定。綜上所述，原審原告的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予以支持，原審法院適用法律錯誤，請求二審法院撤銷原裁定并依法改判，支持原審原告的訴訟請求。被上訴人李某未作答辯。李某某向一審法院起訴請求：一、請依法判令被告李某返還原告占地補償款人民幣10710.00元；二、本案訴訟費用由被告李某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實：本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所提起的訴訟雖然從表面上看是基于被告李某領(lǐng)取了原被告之父李文和名下1.39畝自留地補償款所產(chǎn)生的糾紛，但該問題的解決應(yīng)當(dāng)以涉案的1。39畝自留地的使用權(quán)的歸屬進(jìn)行判斷。雙方當(dāng)事人對該1。39畝土地中是否包含原告李某某的土地使用權(quán)有爭議，按照《中華人民共和國土地管理法》第十六條的規(guī)定，土地使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。個人之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。故原告的起訴不符合法定條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回李某某的起訴。本院認(rèn)為，該案案由為不當(dāng)?shù)美?，上訴人與被上訴人的糾紛是家庭內(nèi)部對自留地補償款如何分配所產(chǎn)生的糾紛，不存在土地權(quán)屬爭議的問題，應(yīng)予審理。一審裁定認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤，上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法>的解釋＞第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
上訴人李某某與被上訴人李某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省承德市雙灤區(qū)人民法院(2017)冀0803民初952號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年8月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷河北省承德市雙灤區(qū)人民法院(2017)冀0803民初952號民事裁定；二、本案指令河北省承德市雙灤區(qū)人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長　　王繼躍
審判員　　侯金聲
審判員　　柴燕宏

書記員：吳宜霖