上訴人（原審原告）齊某某。
被上訴人（原審被告）灤平縣虎什哈鎮(zhèn)振某采砂場。
經(jīng)營者：孫銀。
委托代理人吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。

上訴人齊某某因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2015）灤民初字第3195號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人齊某某，被上訴人灤平縣虎什哈鎮(zhèn)振某采砂場的委托代理人吳仁超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：1999年10月，王顯才承包戶承包了灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村二組9.2畝土地，其中部分土地位于該村大偏坡和十畝地。2010年11月30日，灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村村民委員會、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村二組、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村五組、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村八組與宋玉國、孫銀簽訂租地協(xié)議。該協(xié)議約定，宋玉國、孫銀租用灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村二組、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村五組、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村八組57戶土地承包戶77.91畝土地建設(shè)砂場；租金每畝每年人民幣1000.00元。此后，灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村村民委員會與宋玉國、孫銀達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議約定，玉米價格每斤漲0.10元，當(dāng)年地租每畝地長200.00元。2011年，宋玉國、孫銀向土地承包戶支付租金為每畝人民幣1000.00元。2012年，宋玉國、孫銀向王顯才承包戶以外的土地承包戶支付租金為每畝人民幣1200.00元。2010年11月19日，本案原告齊某某的丈夫王君懷領(lǐng)取了2011年土地租金人民幣1550.00元。2012年11月17日，灤平縣國土資源局發(fā)布灤國土臨字[2012]第11號文件，同意灤平縣虎什哈鎮(zhèn)振某采砂場臨時使用付家店鄉(xiāng)北店子村集體土地為砂場堆料場臨時用地，用地期限為二年，用地期滿后恢復(fù)土地原貌，土地退回集體。2013年5月30日，王顯才承包戶向?yàn)雌娇h人民法院起訴請求確認(rèn)灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村二組、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村五組、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村八組與宋玉國、孫銀2010年11月30日簽訂的租地協(xié)議無效。2013年8月21日，灤平縣人民法院判決駁回王顯才承包戶的訴訟請求。王顯才承包戶對判決不服向承德市中級人民法院上訴，承德市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。另查明：王顯才承包戶成員王顯才已于2009年4月14日去世。宋玉國、孫銀實(shí)際占用王顯才承包戶土地2.43畝。2013年1月18日，灤平縣虎什哈鎮(zhèn)振某采砂場被吊銷營業(yè)執(zhí)照。至本案原告齊某某起訴時，灤平縣虎什哈鎮(zhèn)振某采砂場沒有將王顯才承包戶2.43畝土地恢復(fù)原狀。
原審法院認(rèn)為,灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村村民委員會、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村二組、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村五組、灤平縣付家店鄉(xiāng)北店子村八什漢自然村八組與宋玉國、孫銀2010年11月30日簽訂的租地協(xié)議合法有效。該協(xié)議并沒有解除，宋玉國、孫銀租用土地的用途為砂場堆料。原告齊某某沒有提供證據(jù)證明灤平縣虎什哈鎮(zhèn)振某采沙場未按照約定的方法使用該塊土地，原告齊某某要求被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)振某采砂場退還承包地，賠償損失的訴訟請求沒有依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定判決：駁回原告齊某某的訴訟請求。
二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。原審認(rèn)定北店子村委會、二組、五組、八組與宋玉國、孫銀簽訂的租地協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。該協(xié)議并沒有解除，宋玉國、孫銀租用土地的用途為砂場堆料。因此，原審據(jù)此作出判決，并無不當(dāng)。上訴人齊某某要求灤平縣虎什哈鎮(zhèn)振某采砂場退還承包地，賠償損失及其他主張的證據(jù)不充分，其上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項[第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定]之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣400.00元，由上訴人齊某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳建民 審　判　員　　馬　明 代理審判員　　劉　瑩

書記員：郭軍